Кассационное определение СК по уголовным делам Калининградского областного суда от 14 августа 2012 г. по делу N 22-1522/2012

Судебная коллегия по уголовным делам Калининградского областного суда в составе:

председательствующего Татаровой Т.Д.

судей Грицаенко А.В., Горайчук И.Н.,

при секретаре Булгаковой Ю.С.

рассмотрела в судебном заседании 14 августа 2012 года кассационную жалобу Жамкова С.А. на постановление Центрального районного суда города Калининграда от 30 мая 2012 года, которым Жамкову С.А., родившемуся ДД.ММ.ГГГГ, осужденному приговором Московского районного суда г. Калининграда от 15 октября 2008 года по эпизоду 05.02.2008 г. по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, по эпизоду 06.02.2008 г. по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, по эпизоду 12.02.2008 г. по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, по эпизоду 12.02.2008 г. по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде 6 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 23 декабря 2008 года приговор от 15 октября 2008 года изменен: отменен приговор в части осуждения по ч. 1 ст. 228 УК РФ, производство по делу в указанной части прекращено. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности трех преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, окончательное наказание назначено путем частичного сложения наказаний - 5 лет 6 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Начало срока отбывания наказания осужденному исчисляется с 12 февраля 2008 года, окончание срока - 11 августа 2013 года - отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания - более мягким видом наказания - исправительными работами.

Заслушав доклад судьи Грицаенко А.В., выступление прокурора Хохриной Л.В., полагавшей необходимым оставить постановление без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В своей кассационной жалобе Жамков С.А. просит постановление суда отменить, так как считает его незаконным. По его мнению, суд не в должной мере оценил его желание встать на путь исправления, не полностью учел данные о его личности, не дал должной оценки его поведению.

Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, выступление прокурора, судебная коллегия находит постановление подлежащим оставлению без изменения.

В соответствии со ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему ограничение свободы, содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

Неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение тяжкого преступления не менее половины срока наказания.

Судом установлено, что осужденным Жамковым С.А. на 30 мая 2012 года отбыто более половины назначенного судом срока наказания, однако данное обстоятельство не является достаточным и безусловным основанием для замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания, назначенного по приговору суда.

Решая вопрос о возможности замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания - суд учел поведение Жамкова С.А. в течение всего периода отбывания наказания, соблюдения осужденным условий отбывания наказания, его отношение к труду, участие в общественной жизни исправительного учреждения, возместил ли осужденный полностью или частично причиненный ущерб.

Администрацией учреждения Жамков С.А. характеризуется отрицательно, нуждается в полном отбытии назначенного судом наказания, представление к исправительным работам преждевременно.

Согласно справке о поощрениях и взысканиях Жамков С.А. имеет одно поощрение, шесть взысканий, два из которых на сегодняшний день не сняты и не погашены.

Суд принял во внимание, что Жамков С.А. за период отбывания наказания допустил нарушение режима содержания и правил внутреннего распорядка, кроме того, факт наличия взыскания оценен в совокупности с иными данными о личности осужденного и обоснованно пришел к выводу о том, что ходатайство Жамкова С.А. удовлетворению не подлежит.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления суда - не установлено.

Постановление законно и обоснованно.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Центрального районного суда города Калининграда от 30 мая 2012 года в отношении Жамкова С.А. об отказе в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания - исправительными работами - оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий: подпись

Судьи: подписи

Копия верна. Судья: