Кассационное определение СК по уголовным делам Калининградского областного суда от 28 августа 2012 г. по делу N 22-1624

Судебная коллегия по уголовным делам Калининградского областного суда в составе

председательствующего Ларина Н.В.,

судей Буданова А.М. и Латушкина В.Ю.

при секретаре Елиной А.А.

рассмотрела в судебном заседании от 28 августа 2012 г. кассационную жалобу осужденного Кулёва В.И. на приговор Зеленоградского районного суда Калининградской области от 21 июня 2012 года, которым

Кулёв В.И., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "данные изъяты", судимый 27.02.2006 г. по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 6 годам лишения свободы, освобожден 10.10.2011 г. по отбытии наказания,

осужден по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад председательствующего Ларина Н.В., мнение прокурора Новикова Д.И. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В кассационной жалобе осужденный Кулёв В.И. просит приговор изменить и назначить наказание, не связанное с лишением свободы. Указывает, что судом не в полной мере учтены явка с повинной, возмещение им ущерба потерпевшей, активное способствование расследованию преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном, прощение его потерпевшими, отсутствие с его стороны насилия при совершении преступления.

В возражениях Государственный обвинитель Р. указывает на справедливость назначенного осужденному наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению.

Кулёв В.И. признан виновным в открытом хищении 16 марта 2012 года бутылок водки и пачек сигарет в магазине " В.". Преступление совершено в пос. Б. А-го района Калининградской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Приговор постановлен без проведения судебного разбирательства в порядке ст. 316 УПК РФ в связи с согласием Кулёва В.И. с предъявленным обвинением. Порядок проведения судебного заседания без проведения судебного разбирательства судом соблюден.

Действия осужденного квалифицированы в соответствии с предъявленным обвинением, с которым согласились Кулёв В.И. и защитник, по ч. 1 ст. 161 УК РФ правильно.

Наказание Кулёву В.И. назначено судом с соблюдением требований ст. 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ. При назначении наказания судом учтены смягчающие его обстоятельства, в том числе и те, на которые указывает осужденный в кассационной жалобе, а также рецидив преступлений.

Оснований считать назначенное Кулёву В.И. наказание явно несправедливым в связи с его чрезмерной суровость не имеется.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при рецидиве преступлений не может быть менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, который по ч. 1 ст. 161 УК РФ составляет 1 год 4 месяца лишения свободы.

Вместе с тем, в соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого наказания. Данное правило назначения наказаний фактически было применено судом при определении срока наказания осужденному, однако при этом суд ошибочно сослался на положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает необходимым внести в приговор изменение: указать на назначение осужденному наказания с применением правил, предусмотренных ч. 3 ст. 62 УК РФ.

Оснований для удовлетворения доводов кассационной жалобы судебная коллегия не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Зеленоградского районного суда Калининградской области от 21 июня 2012 года в отношении Кулёва В.И. изменить, указать на назначение ему наказания с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ, в остальной части приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи:

Копия верна: судья Н.В. Ларин