Кассационное определение СК по уголовным делам Калининградского областного суда от 24 июля 2012 г. по делу N 22-1438/12

Судебная коллегия по уголовным делам Калининградского областного суда в составе:

председательствующего Семёновой О.В.

судей Латушкина В.Ю., Гаренко О.В.

при секретаре Фильчиной В.О.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу защитника А. на постановление Славского районного суда Калининградской области от 13 июля 2012 года, которым П., обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч.1ст.111 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на два месяца, а всего до пяти месяцев, то есть до 16 сентября 2012 года.

Заслушав доклад судьи Латушкина В.Ю., мнение прокурора Боровик Т.А. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Защитник в кассационной жалобе ставит вопрос об отмене постановления суда по тем основаниям, что приведенные судом мотивы о необходимости продления срока меры пресечения не подтверждаются фактическими данными; считает, что законных и достаточных оснований для продления меры пресечения у суда не имелось, указывает, что суд безосновательно не принял во внимание положительные данные о личности, поведение в период следствия. Обстоятельств, указывающих на столь длительное содержание в следственном изоляторе, не имеется.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав мнение прокурора, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения.

При решении вопроса о продлении срока содержания под стражей обвиняемого П. учтены характер преступления, в совершении которого предъявлено обвинение, данные о личности, а также объективная невозможность окончания предварительного следствия в срок до 16 сентября 2012 года, связанная с необходимостью проведения обязательных следственных и процессуальных действий. В связи с чем у суда имелись достаточные основания полагать, что изменение избранной меры пресечения на более мягкую может послужить препятствием для объективного расследования уголовного дела.

Изложенные в жалобе доводы основаниями для отмены постановления являться не могут, поскольку обстоятельства, в связи с которыми П. был помещён под стражу не изменились, судом в полной мере принята во внимание личность обвиняемого, приведены мотивы, обосновывающие необходимость продления срока содержания под стражей в период проведения предварительного следствия, которые подтверждаются исследованными судом первой инстанции доказательствами и, с учетом сведений о непогашенной судимости по предыдущему осуждению, свидетельствуют о том, что обвиняемый, находясь на свободе, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, совершить новое преступление.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления, не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Славского районного суда Калининградской области от 13 июля 2012 года о продлении срока содержания под стражей обвиняемого П. оставить без изменения, а кассационную жалобу защитника А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: