Кассационное определение СК по уголовным делам Калининградского областного суда от 21 августа 2012 г. по делу N 22-1626/2012

Судебная коллегия по уголовным делам Калининградского областного суда в составе:

председательствующего: Ларина Н.В.

судей : Латушкина В.Ю., Гаренко С.В.

при секретаре Булгаковой Ю.С.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Миронкина М.А. на постановление Багратионовского районного суда Калининградской области от 11 июля 2012 года, которым

Миронкину М.А., осужденному 4 июня 2008 года Гусевским городским судом Калининградской области по ч.3ст.30, п. "б" ч.2ст.228-1 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

отказано в ходатайстве о переводе в колонию-поселение.

Заслушав доклад судьи Латушкина В.Ю., мнение прокурора Старовой О.А., полагавшей необходимым постановление отменить, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В кассационной жалобе осужденный указывает на несогласие с выводами суда, полагает, что отказ в удовлетворении ходатайства о замене вида исправительного учреждения не мотивирован, суд принял во внимание лишь необъективные сведения, отрицательно характеризующие его личность, и при этом не учел отсутствие в настоящее время у него взысканий, сведения об исполнении трудовых обязанностей. Считает, что с учетом данных о его личности и представленных доказательств об исправлении, у суда не имелось законных причин для отказа в удовлетворении его ходатайства о направлении в колонию-поселение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав мнение прокурора, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным, подлежащим оставлению без изменения.

В соответствии ч.1ст.78 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, может быть изменен вид исправительного учреждения, если судом будет признано, что для дальнейшего исправления он может находиться в колонии с более мягкими условиями содержания.

Отказ в удовлетворении ходатайства о его переводе для отбывания наказания в колонию-поселение основан на том, что осужденный, хотя и отбыл большую часть назначенного срока наказания, однако своим поведением не доказал, что не нуждается в отбывании назначенного наказания в колонии, назначенной по приговору суда.

При этом суд обоснованно исходил из представленных данных о поведении осужденного за весь период нахождения в местах лишения свободы и учел, что Миронкин 14 раз нарушил порядок отбывания наказания, а его положительное поведение является непродолжительным по времени, что свидетельствует о преждевременности его ходатайства.

Из материалов дела видно, что Миронкин за время отбывания наказания охарактеризован администрацией исправительного учреждения удовлетворительно, имел одно поощрение за добросовестный труд. Указанным обстоятельствам судом дана мотивированная оценка, основанная на исследованных в судебном заседании материалах, в достоверности которых у судебной коллегии оснований сомневаться не имеется. Однако в связи с отсутствием достаточной совокупности обстоятельств, однозначно свидетельствующих, что Миронкин своим поведением окончательно доказал возможность своего исправления без дальнейшего отбывания наказания в колонии строгого режима, районный суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для перевода в колонию-поселение. Исполнение им трудовых обязанностей, отсутствие действующих взысканий, и имеющиеся поощрения, не могут являться достаточными и безусловными основаниями для замены исправительного учреждения на более мягкий вид.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Багратионовского районного суда Калининградской области от 11 июля 2012 года в отношении Миронкина М.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи