Кассационное определение СК по уголовным делам Калининградского областного суда от 21 августа 2012 г. по делу N 22-1511/2012

Судебная коллегия по уголовным делам Калининградского областного суда в составе

председательствующего Ларина Н.В.,

судей Латушкина В.Ю. и Гаренко С.В.,

при секретаре Булгаковой Ю.С.

рассмотрела в судебном заседании 21 августа 2012 года кассационное представление прокурора Гурьевского района Калининградской области Д. на приговор Гурьевского районного суда Калининградской области от 27 июня 2012 года, которым

Бузинов Э.Ю., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец "данные изъяты", не судимый,

осужден по ч. 3 ст.30 ч.1 ст. 228-1 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы без ограничения свободы.

Заслушав доклад судьи Гаренко С.В., выступления прокурора Старовой О.А., поддержавшей кассационное представление, адвоката Петракова В.В. в защиту интересов осужденного Бузинова Э.Ю., не согласившегося с доводами кассационного представления об отмене приговора, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Бузинов Э.Ю. признан виновным в том, что 29 марта 2012 года в период времени с 15 часов 20 минут до 16 часов 05 минут, находясь у дома N по "адрес", покушался на незаконный сбыт наркотического средства героин массой 0,190 грамма путем продажи его за "данные изъяты" рублей гражданину под псевдонимом М.

В кассационном представлении прокурор Гурьевского района Д., не оспаривая выводы о виновности осужденного, ставит вопрос об отмене приговора. Указывает, что при назначении наказания суд отнес совершенное Бузиновым Э.Ю. преступление одновременно как к категории тяжких, так и преступлений средней тяжести, хотя указание на преступление средней тяжести является необоснованным. В описательно-мотивировочной части приговора указал на назначение наказания с применением ст.64 УК РФ, однако в резолютивной части приговора ссылка на ст.64 УК РФ отсутствует, в связи с чем назначение наказания ниже низшего предела ч.1 ст.228-1 УК РФ является незаконным. Кроме того, суд не указал вид и режим исправительного учреждения, в котором осужденному надлежит отбывать наказание в виде лишения свободы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия не находит оснований для отмены приговора, однако считает его подлежащим изменению по следующим основаниям.

В соответствии с ходатайством осужденного дело было рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения в связи с согласием Бузинова Э.Ю. с предъявленным обвинением.

Вывод суда о том, что обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, соответствует фактическим обстоятельствам дела.

Действия Бузинова Э.Ю. по ч.3 ст.30 ч.1 ст.228-1 УК РФ квалифицированы судом правильно.

Назначая Бузинову Э.Ю. наказание, суд учёл характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, влияние назначенного наказания на его исправление и условия его жизни.

Судом в полной мере учтено отсутствие отягчающих и имевшиеся смягчающие обстоятельства: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка и отца-инвалида, состояние здоровья осужденного.

Довод кассационного представления о незаконности назначения Бузинову Э.Ю. наказания ниже низшего предела является необоснованным.

Совокупность указанных выше смягчающих обстоятельств суд признал исключительными, уменьшающими степень общественной опасности Бузинова Э.Ю., в связи с чем вправе был назначить наказание с применением ст.64 УК РФ.

Наказание также назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6,60, ч.5 ст.62 и ч.3 ст.66 УК РФ и является справедливым. Назначение осужденному наказания в виде реального лишения свободы судом надлежащим образом мотивировано.

Отсутствие указания в резолютивной части приговора на применение ст.64 УК РФ не является существенным нарушением уголовного закона, влекущим отмену приговора суда. Вместе с тем, судебная коллегия считает необходимым внести в приговор соответствующие изменения, дополнив его резолютивную часть указанием на назначение осужденному наказания с применением ст.64 УК РФ.

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и отсутствии отягчающих изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию, при условии, что за совершение тяжкого преступления осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание.

Как следует из приговора, суд не нашел оснований для изменения категории преступления, совершенного Бузиновым Э.Ю., на менее тяжкую.

В то же время, применяя положения ст.64 УК РФ, предусматривающие возможность назначения наказания ниже низшего предела при наличии исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд одновременно отнес преступление, совершенное осужденным, как к категории тяжких, так и средней тяжести.

При таких обстоятельствах содержащиеся в приговоре противоречия в указанной части должны быть истолкованы в пользу осужденного, в связи с чем судебная коллегия считает необходимым в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию преступления, совершенного осужденным, с тяжкого на преступление средней тяжести.

Вместе с тем, изменение категории преступления на менее тяжкую не влечет дальнейшего смягчения назначенного Бузинову Э.Ю. наказания.

Отсутствие в приговоре указания на режим исправительного учреждения, в котором осужденному надлежит отбывать наказание, не является основанием для отмены приговора, поскольку данный вопрос может быть решен судом в порядке ст.397 УПК РФ.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущего отмену приговора, не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Гурьевского районного суда Калининградской области от 27 июня 2012 года в отношении Бузинова Э.Ю. изменить:

- резолютивную часть приговора суда дополнить указанием на назначение наказания с применением ст.64 УК РФ;

- в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию преступления, за которое осужден Бузинов Э.Ю., на категорию средней тяжести.

В части определения вида исправительного учреждения, в котором осужденному надлежит отбывать наказание, уголовное дело направить в тот же суд для рассмотрения в порядке ст.397 УПК РФ.

В остальной части приговор оставить без изменения, кассационное представление - без удовлетворения.

Председательствующий: подпись

Судьи: подписи

Копия верна судья: С.В.Гаренко