Апелляционное определение СК по гражданским делам Калининградского областного суда от 12 сентября 2012 г. по делу N 33-3704/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Калининградского областного суда в составе:

председательствующего Науменко Б.И.,

судей Яковлева Н.А., Ольховского В.Н.,

при секретаре Волчковой М.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Бондаренко Д.Ф. на решение Ленинградского районного суда г.Калининграда от 22 июня 2012 года, которым суд в удовлетворении заявления Бондаренко Д.Ф. об оспаривании постановления о взыскании исполнительского сбора, вынесенного судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов Ленинградского района г.Калининграда Н. отказал.

Заслушав доклад судьи Яковлева Н.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Бондаренко Д.Ф. обратился в суд с заявлением о признании постановления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов Ленинградского района г. Калининграда (далее - ОСП Ленинградского района) Н. о взыскании исполнительского сбора незаконным, указав в обоснование своих требований, что 12 ноября 2010 года по исполнительному листу N, выданному мировым судьей 1 судебного участка Ленинградского района г. Калининграда Р., было возбуждено исполнительное производство N (далее -исполнительное производство) о взыскании "данные изъяты" руб. Копии постановления о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель ему, как должнику по исполнительному производству, не выслал. 01 августа 2011 года вынесено обжалуемое постановление о взыскании с него исполнительского сбора в сумме 500 рублей, считает постановление незаконным, поскольку исполнительный лист имеет другой номер N от 14 декабря 2007 года. Ознакомившись с копией исполнительного листа по данному исполнительному производству в судебном заседании под председательством судьи Д. 20 апреля 2011 года, заявитель установил, что место его рождения указано как "уроженец г. В.", что не соответствует данным паспорта - "г. Б. А-ой области", дата рождения - ДД.ММ.ГГГГ вместо ДД.ММ.ГГГГ. В этой связи считает, что исполнительное производство возбуждено по недостоверным сведениям об участнике исполнительного производства: не в отношении него, а в отношении какого-то иного гражданина РФ, чем нарушено его право не быть должником по чужому исполнительному производству.

Рассмотрев дело, суд постановил изложенное выше решение.

В апелляционной жалобе Бондаренко Д.Ф. просит решение суда отменить, ссылаясь на доводы, приведенные выше.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции с учетом доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия находит его подлежащим оставлению без изменения.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд сделал обоснованный вывод о том, что само по себе неверное указание даты и места рождения должника по исполнительному производству, при соответствии всех иных сведений о должнике данным, указанным в паспорте, является явной технической ошибкой, допущенной при оформлении исполнительного листа, не влечет недействительности исполнительного документа и не нарушает прав и законных интересов участника исполнительного производства.

Установлено, что исполнительное производство возбуждено в отношении заявителя Бондаренко Д.Ф. и основанием для его возбуждения послужил исполнительный лист N, выданный мировым судьей 1 судебного участка Ленинградского района г. Калининграда Р. 14 декабря 2007 года, исполнительные документы под другими номерами в материалах данного исполнительного производства отсутствуют.

12 ноября 2010 года судебным приставом-исполнителем ОСП Ленинградского района Н. возбуждено исполнительное производство о взыскании с Бондаренко Д.Ф. в пользу Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Калининграде (межрайонное) денежных средств в размере "данные изъяты" руб. В постановлении судебного пристава-исполнителя, направленном в адрес должника 16 ноября 2010 года, указан срок для добровольного исполнения содержащихся в исполнительном документе требований, разъяснены необходимость добровольного исполнения требований исполнительного документа и последствия нарушения срока добровольного исполнения в виде взыскания исполнительского сбора.

Поскольку в срок, установленный для добровольного исполнения, требования, содержащиеся в исполнительном документе, должником не исполнены, 01 августа 2011 года судебным приставом-исполнителем ОСП Ленинградского района Н. вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 500 рублей. Указанное постановление направлено в адрес Бондаренко Д.Ф. в день его вынесения.

Суд сделал верный вывод, что судебный пристав-исполнитель Н. действовал в пределах полномочий, предоставленных Федеральным законом, нарушений прав и законных интересов Бондаренко Д.Ф. им допущено не было.

Обстоятельства, имеющие значение для дела, определены и установлены судом первой инстанции полно и правильно, решение суда принято в соответствии с нормами материального права и с соблюдением норм процессуального права, предусмотренных ст.330 ГПК РФ оснований для его отмены в апелляционном порядке не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Ленинградского районного суда г.Калининграда от 22 июня 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: