Апелляционное определение СК по гражданским делам Калининградского областного суда от 12 сентября 2012 г. по делу N 33-3708/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Калининградского областного суда в составе:

председательствующего Науменко Б.И.,

судей Яковлева Н.А., Ольховского В.Н.,

при секретаре Волчковой М.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Бачуринского К.М. на решение Гурьевского районного суда Калининградской области от 05 июня 2012 года, которым суд в удовлетворении заявления Бачуринского К.М. о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ОСП Гурьевского района УФССП Калининградской области от 27.04.2012 года о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации отказал.

Заслушав доклад судьи Яковлева Н.А., объяснения Бачуринского К.М., поддержавшего доводы жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Бачуринский К.М. обратился в суд с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ОСП Гурьевского района Калининградской области от 27 апреля 2012 года о временном ограничении права на выезд из Российской Федерации, указывая, что 29.03.2012 г. он обратился с заявлением в ОСП Гурьевского района, в котором просил не ограничивать его выезд за границу в связи с болезнью его несовершеннолетнего ребенка-инвалида и постоянной необходимостью выезда за пределы Российской Федерации на лечение. Указывает, что у заявителя отсутствуют необходимые денежные средства для погашения задолженности перед взыскателем, поскольку все денежные средства направляются на лечение ребенка, расходы на которое складываются исходя из специфики лечения и необходимости проходить курсы лечения и обследования за пределами Российской Федерации, из расходов на перелеты, проживание, обслуживание, лечение и прочее. Выезд за границу нужен в большей степени сыну заявителя, но поскольку возникает необходимость его сопровождения родителями, то запрет на выезд за границу заявителя препятствует в получении медицинской квалифицированной помощи больному ребенку. Просит заявление удовлетворить, отменить постановление судебного пристава от 27 апреля 2012 года о временном ограничении права на выезд из Российской Федерации.

Рассмотрев дело, суд постановил изложенное выше решение.

В апелляционной жалобе Бачуринский К.М. просит решение суда отменить, ссылаясь на его необоснованность.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции с учетом доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия находит его подлежащим оставлению без изменения.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд обоснованно исходил из того, что должник Бачуринский К.М. уклоняется от исполнения требований исполнительных документов. По состоянию на день рассмотрения его заявления в суде первой инстанции 05 июня 2012 г. исполнительные документы не исполнил без уважительных причин, имеет задолженность в размере "данные изъяты" рублей.

В суде апелляционной инстанции Бачуринский К.М. заявил, что не намерен исполнять решение суда.

Доводы заявления Бачуринского К.М. о том, что осуществление выезда за границу необходимо для лечения его несовершеннолетнего ребенка суд верно признал несостоятельными, поскольку заявителем не представлено достаточных доказательств невозможности сопровождения несовершеннолетнего ребенка иным законным представителем - его матерью А. Также им не представлено никаких доказательств необходимости проведения лечения ребенка за границей РФ.

Обстоятельства, имеющие значение для дела, определены и установлены судом первой инстанции полно и правильно, решение суда принято в соответствии с нормами материального права и с соблюдением норм процессуального права, предусмотренных ст.330 ГПК РФ оснований для его отмены в апелляционном порядке не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Гурьевского районного суда Калининградской области от 05 июня 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: