Апелляционное определение СК по гражданским делам Калининградского областного суда от 19 сентября 2012 г. по делу N 33-3848/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Калининградского областного суда в составе:

председательствующего Михальчик С.А.

судей Алексенко Л.В., Кулешовой Е.А.

при секретаре Евлаховой Н.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе В. на решение Центрального районного суда г. Калининграда от 22 июня 2012 года, которым в удовлетворении заявления В. к ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Калининградской области о признании незаконными действий должностных лиц отказано.

Заслушав доклад судьи Алексенко Л.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В. обратился в суд с заявлением к ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Калининградской области о признании незаконными действий должностных лиц, не обеспечивших его питанием во время пребывания его 1 и 2 марта 2012 года в Ленинградском районном суде г. Калининграда, где проходило судебное заседание по уголовному делу.

Рассмотрев дело, суд вынес изложенное выше решение.

В апелляционной жалобе В. просит отменить решение суда, считая его незаконным и необоснованным. Полагает, что суд учел голословные утверждения сотрудников ответчика о том, что ему в сказанные им дни была оставлена пища. Ведомости об обеспечении его питанием, а также ведомости по выдаче сухого пайка на время убытия в суд с его подписью суду не представлено.

Не учел суд и то, что 1 марта 2012 года, когда по утверждению ответчика он был обеспечен сухим пайком, он также как и 2 марта 2012 года убыл в суд в 13.00.

Проверив законность и обоснованность решения в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия полагает решение суда подлежащим оставлению без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии со ст. 17 ч. 9 Федерального закона от 15 июля 1995 года N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" подозреваемые и обвиняемые имеют право на обеспечение бесплатного питания в том числе в период участия их в следственных действия и судебных заседаниях.

Ежедневное обеспечение подозреваемых и обвиняемых бесплатным трехразовым горячим питанием по нормам, определяемым Правительством РФ, предусмотрено п. 44 Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, утвержденных Приказом Минюста РФ от 14 октября 2005 года N 189. Пунктом 161 указанных Правил подозреваемые или обвиняемые перед отправкой для участия в следственных действиях за пределами СИЗО или в судебных заседаниях должны получить горячее питание по установленным нормам. В случае невозможности обеспечения горячим питанием указанные лица обеспечиваются сухим пайком.

Разрешая заявленные требования, суд установил, что В. содержался в учреждении СИЗО-1 в период времени с 27 февраля по 13 апреля 2012 года. 1 и 2 марта 2012 года он доставлялся в Ленинградский районный суд г. Калининграда для участия в судебном заседании.

Судом также установлено и подтверждено представленными суду ведомостями (ведомость выдачи подозреваемым, обвиняемым и осужденным индивидуального рациона питания при этапировании, нахождении в судах на 1 марта 2012 года, и суточная ведомость учета лиц, временно выбывших из следственного изолятора 2 марта 2012 года), что 1 марта 2012 года при убытии из учреждения СИЗО-1 на судебное заседание, В. обеспечивался сухим пайком. 2 марта 2012 года В. сухим пайком не обеспечивался, поскольку был обеспечен горячим питанием в учреждении до убытия и после возвращения в учреждение в установленные для приема пищи часы.

Оценив представленные доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, суд сделал правильный вывод о том, что 1 и 2 марта 2012 года В. был обеспечен питанием по установленным нормам. Доказательств обратного суду не представлено.

Отказывая В. в удовлетворении заявленных требований, суд обоснованно исходил из того, что доводы заявителя о допущенных нарушениях законодательства при обеспечении его 1 и 2 марта 2012 года питанием не нашли своего подтверждения.

Так, доводы апелляционной жалобы о том, что представленные ответчиком справки и ведомости, не могут быть приняты судом как доказательство по делу, основаны на неверном толковании норм процессуального права. Оснований не доверять указанным доказательствам у суда не имелось. Доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, суду не представлено.

Кроме того, суд правильно учел, что в мае 2012 года по жалобам В. об организации питания было проведено две проверки, по результатам которых доводы заявителя были признаны необоснованными.

Таким образом, решение суда вынесено с соблюдением норм материального и процессуального права, выводы суда соответствуют обстоятельствам дела, в связи с чем решение является законным и обоснованным. Оснований для отмены или изменения решения в апелляционном порядке, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, с учетом доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст. 328 п.1 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Центрального районного суда г. Калининграда от 22 июня 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: