Судебная коллегия по гражданским делам Белгородского областного суда в составе:
председательствующего Бартенева А.Н.,
судей Стефановской Л.Н., Доценко Е.В.,
при секретаре Овчинниковой В.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании 21 августа 2012 г. апелляционную жалобу Ващенко И.Ф. на решение Свердловского районного суда г. Белгорода от 5 июня 2012 г. по делу по иску Ващенко И.Ф. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Белгородской области о признании незаконным решения о регистрации юридического лица.
Заслушав доклад судьи Бартенева А.Н., объяснения Ващенко И.Ф. и его представителя - Черкашина Г.Н., поддержавших изложенные в жалобе доводы, объяснения представителя Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Белгородской области - Лысенко Н.Н., полагавшей жалобу подлежащей отклонению, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Решением исполнительного комитета Строительного поселкового совета народных депутатов Яковлевского района Белгородской области от 26.10.1986 г. создан гаражный кооператив " "данные изъяты"".
01.11.1986 г. общим собранием членов кооператива утвержден его Устав, избраны правление и председатель кооператива. С указанного времени председателем кооператива является "данные изъяты".
19.08.2009 г. осуществлена государственная регистрация гаражного кооператива " "данные изъяты"" и его постановка на налоговый учет.
Ващенко И.Ф. являлся членом кооператива с момента его создания до исключения его из кооператива согласно протоколу общего собрания членов гаражного кооператива " "данные изъяты"" от 23.10.2011 г. в связи с переходом права собственности на принадлежащий ему гараж "данные изъяты"
Ващенко И.Ф. инициировал дело предъявлением иска к Межрайонной инспекции ФНС России N 2 по Белгородской области и просил признать решение ИФНС N 2 по Белгородской области о регистрации гаражного кооператива " "данные изъяты"" незаконным, аннулировать запись о регистрации гаражного кооператива " "данные изъяты"" в едином государственном реестре юридических лиц.
В судебном заседании истец и его представитель требования поддержали.
Решением суда иск отклонен.
В апелляционной жалобе заявитель просит решение суда отменить и вынести новое решение об удовлетворении его требований, ссылаясь на неполную оценку судом всех его доводов и представленных доказательств, на нарушение норм материального и процессуального права, а также на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.
Проверив материалы дела и обсудив изложенные в жалобе доводы, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены решения суда, постановленного в соответствии с установленными в суде обстоятельствами и требованиями закона.
Разрешая спор, суд пришел к выводу о том, что не имеется предусмотренных законом оснований для удовлетворения иска.
Этот вывод мотивирован, соответствует материалам дела и оснований для признания его неправильным не имеется.
Нарушений норм материального и процессуального права, в том числе и тех, на которые указывается в апелляционной жалобе, судом не допущено.
Доводы жалобы неубедительны.
В соответствии со статьей 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов,
Согласно части 1 статьи 1 ГК РФ необходимым условием применения того или иного способа защиты нарушенных прав, предусмотренного статьей 12 ГК РФ, является обеспечение восстановления нарушенного права.
В нарушение требований части 1 статьи 56 ГПК РФ истец не представил доказательств в обоснование доводов о нарушении его прав при регистрации гаражного кооператива " "данные изъяты"" 19.08.2009 г. и его постановка на налоговый учет.
Перечень документов, представляемых при государственной регистрации создаваемого юридического лица, предусмотрен статьей 12 Федерального закона от 08.08.2001 г. N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей".
В соответствии с данной нормой в адрес налогового органа были представлены протокол собрания 9 владельцев гаражей в районе предприятий "данные изъяты" РУС и ОАО " "данные изъяты"" от 25.07.2009 г. о создании гаражного кооператива, заявление о государственной регистрации юридического лица при создании, сведения о 9 учредителях - физических лицах, сведения о лице, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица, сведения о видах экономической деятельности, сведения о заявителе, Устав кооператива, квитанция об уплате государственной пошлины.
Оснований для отказа в государственной регистрации гаражного кооператива " "данные изъяты"", предусмотренных статьей 23 упомянутого федерального закона, у налогового органа не имелось, и заявителем не приведено.
Неубедительны и доводы о нарушении прав истца созданием указанного кооператива.
В соответствии с пунктом 3 статьи 50 ГК РФ юридические лица, являющиеся некоммерческими организациями, могут создаваться в форме потребительских кооперативов,
Согласно пункту 1 статьи 116 ГК РФ потребительским кооперативом признается добровольное объединение граждан и юридических лиц на основе членства с целью удовлетворения материальных и иных потребностей участников, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.
Как было указано выше, решение о создании гаражного кооператива " "данные изъяты"" было принято 9-вятью владельцами гаражей в районе предприятий "данные изъяты" РУС и ОАО " "данные изъяты"", в число которых Ващенко И.Ф. не входит.
Доказательств того, что истец являлся членом указанного кооператива, суду не представлено.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о недоказанности заявителем нарушения его прав.
Таким образом обжалуемое решение суда следует признать законным и обоснованным. Оснований для его отмены по доводам жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Свердловского районного суда г. Белгорода от 5 июня 2012 г. по делу по иску Ващенко И.Ф. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Белгородской области о признании незаконным решения о регистрации юридического лица оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
Судьи
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.