Апелляционное определение СК по гражданским делам Белгородского областного суда от 09 августа 2012 г. по делу N 33-2407

Судебная коллегия по гражданским делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего

Мухортовой Л.И.

судей

Яковлева Д.В., Безуха А.Н.

при секретаре

Чуйко М.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании 09 августа 2012 года апелляционную жалобу Шутовой С.Г., Нистор В.В. на решение Шебекинского районного суда Белгородской области от 14 мая 2012 года по делу по иску Шутовой С.Г., Нистор В.В. к администрации Новотаволжанского сельского поселения Шебекинского района Белгородской области о признании права собственности в порядке наследования на земельную долю,

заслушав доклад судьи Яковлева Д.В., объяснения истцов Шутовой С.Г. и Нистор В.В., представителя ответчика (администрации Новотаволжанского сельского поселения) - Бойковой В.Д., представителя третьего лица (администрации Шебекинского района) - Выхрыст Д.А., судебная коллегия по гражданским делам Белгородского областного суда,

УСТАНОВИЛА:

Нистор П.С., умершая 19 июня 1992 года, являлась членом колхоза "Заря". Постановлением Главы администрации Шебекинского района от 25 июля 1992 года N388 АОЗТ "Заря" в собственность переданы земельные участки с распределением долей между членами общества.

Постановлением Главы администрации Шебекинского района от 29 декабря 1992 года N730 это постановление отменено, а в собственность АО "Заря" переданы земельные участки с распределением долей между членами общества согласно приложению, в которое включена и Нистор П.С..

Постановлением Главы администрации Шебекинского района и города Шебекино от 21 октября 1994 года N1445 постановлено выдать свидетельства на право собственности на землю (земельный пай площадью *** га) членам АО "Заря", в том числе Нистор П.С.

Администрацией Новотаволжанского сельского поселения Шебекинского района в 2011 году предприняты действия по созыву общего собрания участников долевой собственности для утверждения списка невостребованных земельных долей, расположенных в земельном участке с кадастровым номером *** по адресу: "адрес"

Дело инициировано иском Нистор В.В. и Шутова С.Г. (наследниками Нистор П.С. по завещанию), в котором они просили признать за ними в порядке наследования в равных долях право собственности на земельный пай в упомянутом земельном участке, принадлежавший Нистор П.С.

В судебном заседании истцы поддержали свои требования, сославшись на фактическое принятие части наследства - домовладения. Представители ответчика и третьего лица не возражали против удовлетворения заявленных требований.

Решением Шебекинского районного суда от 14 мая 2012 года в удовлетворении иска отказано.

В апелляционной жалобе истцы просят упомянутое решение отменить и принять новое решение, которым удовлетворить их требования. Считают, что у Нистор П.С. имелось имущественное право на получение земельного пая ввиду работы в колхозе, которое может входить в состав наследства после ее смерти. Полагают неверным применение судом Рекомендаций по подготовке и выдаче документов о праве на земельные доли. Указывают, что спорная земельная доля не является невостребованной, а право на нее возникло у умершей ввиду включения ее в постановление о выдаче соответствующих свидетельств. Утверждают, что аналогичные требования иного лица при тех же обстоятельствах являлись предметом рассмотрения Шебекинского районного суда и были удовлетворены.

Изучив материалы дела, заслушав явившихся участников процесса и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия отмечает следующее.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд исходил из того, что спорная земельная доля не принадлежала наследодателю, поскольку последняя умерла до принятия постановления о предоставлении земельного участка в собственность АО "Заря".

Указанные выводы не могут быть признаны обоснованными по следующим причинам.

Согласно п. 9 Постановления Правительства РФ от 29 декабря 1991 года N 86 "О порядке реорганизации колхозов и совхозов", все члены колхоза, в том числе и ушедшие на пенсию, имеют право на бесплатный земельный пай в общей долевой собственности. При этом, из содержания п. 9 Постановления Правительства РФ от 04 сентября 1992 года N 708 "О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса" видно, что заявка на предоставление земли в собственность, со списком лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно, формируется трудовым коллективом реорганизуемого колхоза.

Таким образом, действовавшее в указанный период законодательство связывало возникновение имущественных прав на земельную долю с членством в колхозе и включении в упомянутый список при его реорганизации, а, следовательно, совокупность этих обстоятельств свидетельствовала о возникновении права собственности на соответствующую земельную долю и, как следствие, включение таковой в состав наследства.

Аналогичные разъяснения содержатся и в п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", согласно которому открытие наследства до вынесения в установленном порядке решения о передаче земель в собственность при реорганизации колхозов не является основанием для отказа в удовлетворении требования наследника о включении земельной доли в состав наследства, если наследодатель, выразивший волю на ее приобретение, был включен в прилагавшийся к заявке трудового коллектива на предоставление земли в избранную им форму собственности список лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно, и не отозвал свое заявление.

Указанные обстоятельства и приведенные положения при постановлении оспариваемого решения судом первой инстанции не учтены, в связи с чем, в силу ч. 1 ст. 330 ГПК РФ, оно подлежит отмене ввиду неправильного определения обстоятельств, имеющих значение для дела, и применения норм материального права.

Из материалов дела видно, что наследодатель являлась членом колхоза и включена в список претендентов на получение земель в коллективно-долевую собственность АО "Заря" (приложение к постановлению Главы администрации Шебекинского района от 29 декабря 1992 года N730 - л.д. 19). Судебная коллегия отмечает, что упоминание ее в этом списке, в силу вышеприведенных положений Постановления Правительства РФ от 04 сентября 1992 года N 708, свидетельствует о включении в заявку, сформированную трудовым коллективом реорганизуемого колхоза.

Впоследствии она также включена в список лиц, которым, в соответствии с постановлением Главы администрации Шебекинского района и города Шебекино от 21 октября 1994 года N1445, подлежали выдаче свидетельства о праве собственности на землю (л.д. 8). Ввиду полного совпадения указанного в этом постановлении лица с фамилией и отчеством умершей, а также упоминание в ранее утвержденных списках единственного члена колхоза с фамилией "Нистор", следует признать убедительными доводы истцов о неверном указании имени их матери в таком постановлении.

При изложенных обстоятельствах, утверждения истцов о включении спорной земельной доли в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти Нистор П.С., являются убедительными.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, а принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

Поскольку принятие истцами иного открывшегося после смерти Нистор П.С. наследства подтверждается материалами наследственного дела (л.д. 66-73), заявленные ими требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Шебекинского районного суда Белгородской области от 14 мая 2012 года по делу по иску Шутовой С.Г., Нистор В.В. к администрации Новотаволжанского сельского поселения Шебекинского района Белгородской области о признании права собственности в порядке наследования на земельную долю отменить.

Принять новое решение, которым признать за Шутовой С.Г. и Нистор В.В. за каждым по *** доле в праве собственности на земельный пай площадью *** га в земельном участке с кадастровым номером ***, расположенном по адресу: "адрес"

Председательствующий

Судьи