Апелляционное определение СК по гражданским делам Белгородского областного суда от 16 августа 2012 г. по делу N 33-2400

Судебная коллегия по гражданским делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего Вахрамеевой Т.М.,

судей Зюзюкина А.Н., Богониной В.Н.,

при секретаре Евтушенко М.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 16 августа 2012 года

частную жалобу истца Горбатых Ю.Я.

на определение Красногвардейского районного суда Белгородской области от 18 июня 2012 года о передаче на рассмотрение другого суда гражданского дела по иску Горбатых Ю.Я. к открытому акционерному обществу "Российская государственная страховая компания" о взыскании страховой суммы и штрафа.

Заслушав доклад судьи Зюзюкина А.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Горбатых Ю.А. с 1974 г. по март 2011 г. проходил службу в органах внутренних дел.

Приказом МВД России от 16.03.2011 года N л/ с он уволен со службы с 31.03.2011 г. на основании пункта "з" ч. 1 ст. 58 Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации (по ограниченному состоянию здоровья).

12.03.2012 г. Горбатых Ю.А. впервые установлена *** группа инвалидности с причиной инвалидности- заболевание получено в период военной службы.

06.04.2012 г. он обратился в открытое акционерное общество "Российская государственная страховая компания" (далее- ОАО "Росгосстрах") с заявлением о выплате страховой суммы и получил отказ со ссылкой на необходимость предоставления справки об обстоятельствах наступления страхового случая, сведений о застрахованном лице и размере оклада месячного денежного содержания.

Дело инициировано иском Горбатых Ю.А.. Ссылаясь на необоснованность отказа в страховой выплате, он просил о взыскании с ОАО "Росгосстрах" в его пользу страховой суммы *** руб., штрафа за необоснованную задержку выплаты страховой суммы в размере *** руб..

Определением суда от 18.06.2012 г. по ходатайству представителя ответчика дело было передано на рассмотрение в Замоскворецкий районный суд г. Москвы, по месту нахождения ответчика.

В частной жалобе истец просит об отмене определения, как постановленного с нарушением содержащейся в ст. 29 ГПК РФ нормы процессуального права, позволяющей ему предъявить иск о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья, в суд по месту своего жительства и причинения вреда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с п. 4 ст. 330 ГПК РФ основанием для отмены или изменения судебных постановлений являются нарушение или неправильное применение норм процессуального права.

Судом было допущено нарушение норм процессуального права, выразившиеся в следующем.

Удовлетворяя ходатайство о передаче дела по подсудности, суд исходил из того, что заявленный гражданский иск относится к спору, возникшему из страховых правоотношений и не имеет отношения к спорам, возникающим из причинения вреда здоровью гражданина; исковые требования не вытекают из деятельности филиала ОАО "Росгосстрах" - "Управление по Белгородской области", не относятся к искам, которые могут быть предъявлены по выбору истца или исключительной подсудности, и пришел к выводу о принятии искового заявления с нарушением требований о подсудности.

С таким выводом судебная коллегия согласиться не может.

В соответствии с ч. 5 ст. 29 ГПК РФ иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, могут предъявляться истцом также в суд по месту его жительства или месту причинения вреда.

Как следует из искового заявления, истец просит взыскать с ОАО "Росгосстрах" страховое возмещение в связи с установлением ему инвалидности до истечения года после увольнения со службы в органах внутренних дел вследствие заболевания, полученного в период прохождения службы.

В данном случае требования истца имеют цель получение обеспечения по страхованию, которое является одним из видов возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью застрахованного.

Следовательно, право выбора между судами принадлежит истцу.

При таких обстоятельствах определение суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, дело подлежит рассмотрению в Красногвардейском районном суде Белгородской области.

Руководствуясь ст. 329, п. 2 ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Красногвардейского районного суда Белгородской области от 18 июня 2012 года о передаче на рассмотрение другого суда гражданского дела по иску Горбатых Ю.Я. к открытому акционерному обществу "Российская государственная страховая компания" о взыскании страховой суммы и штрафа отменить, дело направить в тот же суд для рассмотрения.

Председательствующий

Судьи