Постановление Президиума Белгородского областного суда от 30 августа 2012 г.

Постановление Президиума Белгородского областного суда от 30 августа 2012 г.
(Извлечение)

Президиум Белгородского областного суда в составе:

председательствующего Шведова Н.И.

членов президиума Ряжских Р.И., Мухортовой Л.И., Кондрашова П.П.

рассмотрел кассационную жалобу нотариуса Старооскольского нотариального округа Афанасьевой Ольги Владимировны на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 27.03.2012 г. по гражданскому делу по заявлению Болгова И.П., Болговой О.А. об оспаривании отказа нотариуса в совершении нотариального действия.

Заслушав доклад судьи Чесовского Е.И., объяснения Болгова И.П., возражавшего против удовлетворения жалобы, президиум

УСТАНОВИЛ:

19 сентября 2011 г. Болговы И.П. и О.А. представили нотариусу Старооскольского нотариального округа Афанасьевой О.В. не подписанный брачный договор для его нотариального удостоверения.

Постановлением указанного нотариуса от 26 сентября 2011 г. им в этом отказано со ссылкой на невозможность: нотариального удостоверения проекта брачного договора, совершения удостоверительной надписи на нем.

Дело инициировано заявлением Болговых И.П. и О.А. об оспаривании отказа нотариуса в совершении нотариального действия в связи с незаконным отказом в удостоверении брачного договора, отсутствии в действующем законодательстве примененных нотариусом оснований для отказа в совершении нотариального действия.

Решением Старооскольского городского суда от 26.12.2011 г. в удовлетворении заявления отказано.

Апелляционной инстанцией решение отменено, принято новое, согласно которому отказ нотариуса Старооскольского нотариального округа Афанасьевой О.В. от 26 сентября 2011 года N N в удостоверении брачного договора признан незаконным, данный нотариус обязан удостоверить брачный договор, представленный Болговым И.П. и Болговой О.А., от 19 сентября 2011 г.

Обжалуя судебный акт апелляционной инстанции от 27.03.2012 г., заявительница просит его отменить в части возложения на нее обязанности по удостоверению брачного договора, оставив в силе решение суда первой инстанции, мотивируя свою позицию нарушением норм материального права.

В связи с подачей кассационной жалобы на указанное судебное постановление и сомнениями в его законности дело истребовано и после изучения жалоба с делом передана определением судьи от 09.08.2012 года в президиум Белгородского областного суда для рассмотрения.

Проверив материалы дела, президиум признает доводы, изложенные в жалобе, убедительными в части.

Как следует из заявления Болговых И.П., О.А., оно мотивировано несогласием с указанными нотариусом в постановлении об отказе в совершении нотариального действия основаниями: отсутствие в законе такого нотариального действия, как удостоверение проекта брачного договора; невозможность совершения удостоверительной надписи на подобном документе.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции исходил из несоответствия условия п.1.3 брачного договора супругов Болговых требованиям ч. 3 ст. 42, ст.ст. 89, 90 СК РФ, а также обоснованности отказа нотариуса в совершении удостоверительной надписи на проекте брачного договора.

Проанализировав приведенные заявителями доводы и содержащиеся в постановлении от 26.09. 2011 г. основания, повлекшие отказ нотариуса в удостоверении брачного договора, апелляционная инстанция правомерно признала оспариваемый отказ незаконным и необоснованным.

Указав в мотивировочной части определения на право нотариуса отказать в совершении нотариального действия в случае установления в дальнейшем несоответствия условий брачного договора супругов Болговых требованиям действующего законодательства, вместе с тем, в резолютивной части решения обязала нотариуса Афанасьеву О.В. удостоверить брачный договор от 19.09.2011 г.

Таким образом, вступившим в законную силу судебным актом, обязательным для исполнения, нотариус обязан удостоверить брачный договор, причем не подписанный сторонами, без выполнения своей обязанности по проверке его содержания с учетом установленных законом (ч. 3 ст. 42 СК РФ) ограничений, имеющих обязательный характер, по включению в него недопустимых условий.

Учитывая, что брачный договор определяет имущественные права и обязанности супругов, которые обеспечиваются нотариальной формой такого договора (ч. 2 ст. 41 СК РФ), что требует обязательной проверки его условий нотариусом, убедительны доводы заявителя о нарушении возложенной обязанностью порядка совершения нотариального действия, влекущего нарушение прав одного из супругов.

Допущенное апелляционной инстанцией нарушение норм материального права в конкретных обстоятельствах привело к фундаментальному нарушению правовых норм (ст.46 Конституции РФ, ст. 6, 13 Конвенции о защите прав человека и основных свобод), гарантирующих эффективную судебную защиту и справедливое судебное разбирательство, повлиявшему на исход дела и без устранения которого невозможны восстановление и защита нарушенного права заявителя на осуществление профессиональной деятельности по удостоверению сделок в порядке, предусмотренном ст.ст. 35, 43-46 Основ законодательства РФ о нотариате.

При таких обстоятельствах апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 27.03.2012 г. в части возложения на нотариуса Старооскольского нотариального округа Афанасьевой О.В. обязанности удостоверить брачный договор, представленный Болговым И.П. и Болговой О.А., от 19 сентября 2011 г. нельзя признать законным, и в соответствии со ст. 387 ГПК РФ оно подлежит отмене в этой части и направлению в указанной части на новое апелляционное рассмотрение.

Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 390 ГПК РФ, президиум

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 27.03.2012 г. в части возложения на нотариуса Старооскольского нотариального округа Афанасьеву О.В. обязанности удостоверить брачный договор, представленный Болговым И.П. и Болговой О.А., от 19 сентября 2011 г. отменить.

Дело в этой части направить на новое апелляционное рассмотрение в ином составе судей.

Председательствующий Н.И. Шведов