Судебная коллегия по гражданским делам Белгородского областного суда в составе:
председательствующего Филипчук С.А.,
судей Яковлева Д.В., Безуха А.Н.,
при секретаре Чуйко М.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 04 сентября 2012 года
дело по иску администрации Вышнепенского сельского поселения МР "Ракитянский район" к Мартыновой Т.Н. о признании права муниципальной собственности администрации сельского поселения на невостребованную долю, по иску Мартыновой Т.Н. к администрации Вышнепенского сельского поселения МР "Ракитянский район", Мартынову С.Н., Мартынову А.Н. о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по закону, с апелляционной жалобой Мартыновой Т.Н. на решение Ракитянского районного суда Белгородской области от 14 мая 2012 года.
Заслушав доклад судьи Филипчук С.А., объяснения Мартыновой Т.Н., ее представителя Мартынова С.И., поддержавших жалобу, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Постановлением главы администрации Ракитянского района Белгородской области от 16.07.1992 года N 227 в коллективно-долевую собственность акционерного общества закрытого типа "Вышнепенское" предоставлено "данные изъяты" га с распределением земельных долей между членами АОЗТ. Постановлением от 25.07.1994 года N 224 членам акционерного общества в количестве 812 человек, в соответствии с утвержденным общим собранием списком членов акционерного общества, выданы свидетельства на право собственности на землю площадью "данные изъяты" га, в том числе "данные изъяты" га пашни, с правом совершения сделок купли-продажи, залога, аренды, а также осуществления иных действий по распоряжению земельными участками в соответствии с действующим законодательством. В список лиц, имеющих право на бесплатное получение земельной доли, включена ФИО. Ее земельная доля входит в состав земельного участка площадью "данные изъяты" кв.м. с кадастровым N и расположенного "адрес".
Администрация Вышнепенского сельского поселения инициировала судебное разбирательство, обратившись в суд с иском о признании права муниципальной собственности сельского поселения на долю, выделенную ФИО, сославшись на то, что данная земельная доля является невостребованной.
Мартынова Т.Н. (дочь ФИО) обратилась с требованием о признании за ней права собственности на указанную земельную долю. В обоснование своих требований сослалась на то обстоятельство, что она приняла наследство, открывшееся после смерти ее матери - ФИО, которая внесена в списки лиц, наделяемых земельной долей, ошибочно под фамилией ФИО Допущенная ошибка объясняется проживанием ФИО в гражданском браке с ФИО. (отцом Мартыновой Т.Н.). Решением суда требования администрации Вышнепенского сельского поселения МР "Ракитянский район" признаны обоснованными, Мартыновой Т.Н. в иске отказано.
В апелляционной жалобе Мартынова Т.Н. просит об отмене судебного постановления, ссылаясь на несоответствие его выводов обстоятельствам дела, нарушение норм процессуального права. Указала, что судебным решением установлено принятие ею наследства после смерти ее отца ФИО, который фактически принял наследство после смерти ФИО
Проверив материалы дела по доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене судебного постановления.
В силу ст. 12.1 Федерального закона от 24.07.2002 N 101-ФЗ (ред. от 29.06.2012) "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения", невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд. При этом земельные доли, права на которые зарегистрированы в соответствии с Федеральным законом от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", не могут быть признаны невостребованными земельными долями по основанию, указанному в настоящем пункте.
Судом установлено, что спорной земельной долей ФИО не распоряжалась, свидетельство о праве собственности на данную долю ею не получено, так как к моменту его выдачи она умерла.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 февраля 1995 г. N 96 "О порядке осуществления прав собственников земельных долей и имущественных паев" одобрены Рекомендации по подготовке и выдаче документов о праве на земельные доли и имущественные паи, в соответствии с п. 7 которых на получение в собственность земельных долей имеют право наследники лица, имевшего право на получение в собственность земельной доли, но умершего к моменту выдачи свидетельства (в течение установленного срока исковой давности).
Статьей 196 ГК РФ установлено, что общий срок исковой давности устанавливается в три года. Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами (ст. 200 ГК РФ).
С учетом приведенных положений закона и обстоятельств настоящего спора, срок для обращения за свидетельствами начинает течь для наследников ФИО с момента издания постановления о выдаче свидетельств о праве собственности на земельную долю - 25.07.1994 года.
С указанного времени она и иные наследники имели право на получение свидетельств о праве собственности на земельную долю, принадлежащую наследодателю, однако, как следует из материалов дела и объяснений Мартыновой Т.Н., они таким правом не воспользовались.
К моменту разрешения спора срок для обращения за выдачей им свидетельства о праве собственности на земельную долю пропущен, и оснований для его восстановления не имеется.
В соответствии со ст. 12.1 ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения", невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд. При этом земельные доли, права на которые зарегистрированы в соответствии с Федеральным законом от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", не могут быть признаны невостребованными земельными долями по основанию, указанному в настоящем пункте.
Земельная доля ФИО правильно признана невостребованной, поскольку с момента издания постановления о выдаче свидетельств о праве собственности на земельную долю и до настоящего времени распоряжение этой долей не осуществлено. Право на нее в соответствии с Федеральным законом от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" не зарегистрировано.
С учетом приведенных выше обстоятельств и норм материального права суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что спорная земельная доля является невостребованной.
Оснований к признанию за истицей права собственности на данную земельную долю не имеется.
В силу положений ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
Доказательств фактического вступления Мартыновой Т.Н. во владение имуществом ФИО не представлено.
Суду первой инстанции Мартынова Т.Н. пояснила, что никто из ее наследников первой очереди (дети, в том числе она) с заявлением
