Апелляционное определение СК по гражданским делам Белгородского областного суда от 11 сентября 2012 г. по делу N 33-2941

Судебная коллегия по гражданским делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего Филипчук С.А.,

судей Безуха А.Н., Яковлева Д.В.,

при секретаре Чуйко М.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 11 сентября 2012 года

дело по иску администрации городского поселения "Город Шебекино" муниципального района "Шебекинский район и г. Шебекино" к Тадевосян Д.А. о сносе сооружения, встречному иску Тадевосян Д.А. к администрации городского поселения "Город Шебекино" муниципального района "Шебекинский район и г. Шебекино" о признании права собственности, с апелляционной жалобой представителя истца-ответчика Черкашина Н.И. на решение Шебекинского районного суда Белгородской области от 22.06.2012 года.

Заслушав доклад судьи Филипчук С.А., объяснения представителя администрации городского поселения "Город Шебекино" муниципального района "Шебекинский район и г. Шебекино" Черкашина Н.И., поддержавшего жалобу, представителя администрации муниципального района "Шебекинский район и г. Шебекино" Выхрыст Д.А., считавшего жалобу обоснованной, Тадевосян Д.А., его представителей Григорьеву Е.В., Мкртчан Л.Л., считавших, что оснований к отмене решения не имеется, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Администрация городского поселения "Город Шебекино" муниципального района "Шебекинский район и г. Шебекино" инициировала судебное разбирательство, обратившись в Шебекинский районный суд с иском к Тадевосян Д.А. о сносе самовольной постройки. Указала, что ответчик, не имея соответствующего разрешения, на неотведенном для этих целей земельном участке ведет строительство гаража, летней кухни и бани, объединенных в одно строение. Права истца нарушены тем, что ответчик самовольно занял муниципальный земельный участок площадью "данные изъяты" кв. м.

Тадевосян Д.А. во встречном иске просил признать за ним право собственности на спорные постройки.

Решением суда сторонам в удовлетворении их исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе представитель администрации городского поселения "Город Шебекино" Черкашин Н.И. просит об отмене судебного постановления в части отказа в удовлетворении требований администрации городского поселения "Город Шебекино" и принятии в этой части нового решения о сносе построек, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права.

Решение об отказе в иске в части признания за Тадевосян Д.А. права собственности на спорные постройки сторонами не обжалуется.

Проверив материалы дела по доводам, приведенным в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит оснований к отмене судебного постановления в обжалуемой части.

В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Судом первой инстанции установлено, что Тадевосян Д.А. является собственником земельного участка площадью "данные изъяты" кв. м. Границы земельного участка в соответствии с земельным законодательством не установлены. На кадастровый учет земельный участок поставлен под условным номером. По утверждению Тадевосян Д.А., он ведет строительство жилого дома и спорных построек в пределах данного земельного участка. Доказательств того, что спорные постройки частично ( "данные изъяты" кв. м.) расположены на муниципальных землях, истцом не представлено. Из имеющегося на л. д. 40 межевого плана видно, что постройки расположены в пределах принадлежащего Тадевосян Д.А. земельного участка. Доказательств, опровергающих доводы Тадевосян Д.А. о том, что земельный участок принадлежит ему именно в таких границах, истцом не представлено. Судом первой инстанции обоснованно отвергнуты ссылки истца на аэротопографическую съемку и технический паспорт домовладения, поскольку эти документы не указывают на прохождение юридических границ земельного участка и не опровергают доводы Тадевосян Д.А. о том, что фактическое землепользование соответствует юридическому.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Обязательства по представлению доказательств в обоснование заявленных требований истцом не выполнены. Судом первой инстанции соблюдены требования ст. 12 ГПК РФ, по правилам которой им созданы условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении данного гражданского дела.

При таком положении судом первой инстанции обоснованно отказано администрации городского поселения "Город Шебекино" муниципального района "Шебекинский район и г. Шебекино" в удовлетворении иска о сносе постройки.

Доводы, приведенные в апелляционной жалобе, не влекут отмену судебного постановления в этой части, поскольку не указывают на нарушение судом первой инстанции положений материального и процессуального закона.

Ссылку апеллянта на нарушение прав иных лиц, которым, возможно, будут предоставлены земельные участки, имеющие смежную границу с земельным участком Тадевосян Д.А., судебная коллегия признает несостоятельной, поскольку истцом не представлено доказательств нарушения прав иных лиц спорной постройкой.

Утверждения о несоблюдении судом первой инстанции положений ст. 67 ГПК РФ и неправильной оценке доказательств противоречат содержанию судебного постановления, из которого видно, что всем доказательствам дана оценка с соблюдением правил ст. ст. 67, 198 ГПК РФ. Аэротопографическая съемка (л.д. 17) и технический паспорт от 18.10.2011 года (л.д. 2-5) обоснованно отвергнуты судом первой инстанции в качестве доказательств, подтверждающих доводы администрации о ведении Тадевосян Д.А. строительства за пределами границ земельного участка, поскольку эти документы не содержат сведений о юридических границах земельного участка Тадевосян Д.А. и о прохождении красных линий квартала. На л.д. 30 имеется определение Государственного земельного контроля, которым в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Тадевосян Д.А. отказано с применением п.1 ст. 24.5 КоАП РФ (отсутствие события административного правонарушения), что опровергает доводы администрации о нарушении Тадевосян Д.А. земельного законодательства и расположение построек за пределами принадлежащего ему земельного участка. Не подтверждаются доводы истца в этой части и заключением начальника отдела архитектуры и градостроительства администрации города Шебекино (л.д. 19), поскольку в заключении не содержится данных, объективно подтверждающих прохождение юридических границ земельного участка Тадевосян Д.А.

Ссылку на ст. 11.9 ЗК РФ, в соответствии с которой образование земельных участков не должно приводить к вклиниванию, вкрапливанию, изломанности границ, чересполосице, невозможности размещения объектов недвижимости и других препятствующих рациональному использованию и охране земель недостаткам, судебная коллегия признает несостоятельной. Образование земельных участков при их предоставлении отнесено к ведению органа, предоставляющего земельный участок. Приводя ссылку на положения ст.11.9 ЗК РФ, апеллянт фактически перекладывает эту обязанность на лицо, которому предоставляется земельный участок, что противоречит ст. 32 ЗК РФ. Иных доводов жалоба не содержит. При разрешении спора судом первой инстанции созданы условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства. Выводы судебного постановления основаны на установленных судом обстоятельствах. Оснований к отмене решения по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь п. 1 ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Шебекинского районного суда Белгородской области от 22.06.2012 года по делу по иску администрации городского поселения "Город Шебекино" муниципального района "Шебекинский район и г. Шебекино" к Тадевосян Д.А. о сносе сооружения, встречному иску Тадевосян Д.А. к администрации городского поселения "Город Шебекино" муниципального района "Шебекинский район и г. Шебекино" о признании права собственности оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи