Апелляционное определение СК по гражданским делам Белгородского областного суда от 11 сентября 2012 г. по делу N 33-3022

Судебная коллегия по гражданским делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего Мотлоховой В.И.,

судей: Самыгиной С.Л. и Лящовской Л.И.,

при секретаре Шардаковой Д.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании 11 сентября 2012 года

апелляционную жалобу председателя ГСК "Возрождение"

на решение Октябрьского районного суда г. Белгорода от 22 июня 2012 года по гражданскому делу по иску ГСК "Околица" к ГСК "Возрождение" об обязании совершить действия по отсоединению электрического кабеля, демонтажу силового кабеля со стеновых панелей.

Заслушав доклад судьи Мотлоховой В.И., объяснения представителя ГСК "Возрождение" Середа С.И., поддержавшего апелляционную жалобу, представителя ГСК "Околица" Черных З.К., представителя ПГСК "Дубовое" Шахова А.Г., считавших жалобу необоснованной, проверив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Земельные массивы гаражно-строительных кооперативов" Околица" и "Возрождение" расположены рядом. Электроснабжение обоих кооперативов осуществляется ОАО "данные изъяты" в соответствии с заключенными с каждым из них договорами на энергоснабжение от принадлежащего поставщику энергетического устройства "данные изъяты" по принадлежащему ГСК "Околица" электрическому кабелю "данные изъяты", а энергоснабжение ГСК "Возрождение" дополнительно производится по находящемуся на его балансе электрическому кабелю "данные изъяты".

По договору на присоединение к электрической сети и эксплуатации электрического оборудования от 08.12.2008 года, заключенному сторонами сроком на три года, ГСК "Околица" согласовало прокладку силового кабеля для снабжения гаражей ГСК "Возрождение" по стеновым панелям гаражей "данные изъяты" ГСК "Околица" и подключение его к контурам "данные изъяты" Далее электроснабжение ГСК "Возрождение" обеспечивалось от контактов в "данные изъяты" по силовому кабелю "данные изъяты", принадлежащему ГСК "Околица".

Дело инициировано иском ГСК "Околица" об обязании ГСК "Возрождение" отсоединиться от принадлежащего истцу электрического кабеля "данные изъяты", демонтировать со стен гаражей "данные изъяты" ГСК "Околица" силовой кабель, принадлежащий ответчику, возместить судебные расходы. В обоснование требований истец сослался на то, что срок договора об использовании ответчиком силового кабеля истца для обеспечения кооператива электроэнергией закончился, от перезаключения договора на новый срок, истец отказался. В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования.

Ответчик возражал против удовлетворения иска.

Представитель третьего лица ПГСК "Дубовое" считал исковые требования обоснованными.

Решением суда исковые требования ГСК "Околица" удовлетворены. На ГСК "Возрождение" возложена обязанность по отсоединению электрического кабеля ответчика от контактов электрического кабеля в контуре "данные изъяты" и демонтажу силового кабеля со стеновых панелей гаражей истца.

В апелляционной жалобе представитель ответчика просит об отмене решения суда, ссылаясь на его незаконность.

Проверив материалы дела по доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Белгородского областного суда, считает её не подлежащей удовлетворению.

Правильно установив юридически значимые обстоятельства, оценив представленные сторонами доказательства, применив положения 301-305 ГК РФ, суд пришел к обоснованному выводу об удовлетворении иска. Согласно указанным нормам закона собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения. Он также может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Права, предусмотренные статьями 301 - 304 настоящего Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором.

Из материалов дела следует, что энергообеспечение ответчика производилось по электрическому кабелю, принадлежащему истцу, на основании обращения председателя кооператива "Возрождение" Середа С.И. о даче согласия кооперативом "Околица" на подключение принадлежащего ответчику электрокабеля "данные изъяты" к принадлежащему истцу кабелю "данные изъяты" от нижних клемм рубильника отключения с прокладкой кабеля по стенам гаражей ГСК "Околица" и заключенного между ними договора от декабря 2008 года сроком на 3 года, что не оспаривалось представителем ответчика. Принадлежность истцу кабеля "данные изъяты" протяженностью 38 метров подтверждается актом сверки выполненных работ по электрификации гаражей кооператива "Околица" от 20.10.2004 года и договором на долевое участие в электрификации гаражей, дальнейшей эксплуатации электрохозяйства и потребления электроэнергии от 25.10.2004 года. До истечения срока договора истец направил ответчику отказ от продления сроков договора на использование ответчиком принадлежащего истцу кабеля, в связи с чем заключенный сторонами договор с 1 января 2012 года прекратил свое действие. При указанных обстоятельствах суд пришел к правильному выводу об отсутствии правовых оснований для пользования ответчиком принадлежащим истцу имуществом.

Доводы апелляционной жалобы не содержат ссылки на неправильность выводов решения о принадлежности кабеля истцу и удовлетворении в связи с этим его иска. В жалобе приводится ссылка на то, что Черных З.К. не является членом ГСК "Околица", в связи с чем не могла быть избрана ее председателем и не вправе представлять интересы кооператива, что не соответствует положениям ст. 53 ГК РФ и материалам дела. В деле имеется решение общего собрания членов ГСК "Околица" от 17.04.2010 года об избрании Черных З.К. председателем кооператива (л.д.14). Данных о том, что указанное решение отменено, не имеется.

Ссылка на то, что договором предусмотрена его пролонгация при отсутствии каких - либо нарушений со стороны ГСК "Возрождение", приведена без учета того, что данное дополнение в договор было внесено бывшим председателем ГСК "Околица" Д. в конце 2011 года при отсутствии у него полномочий действовать от имени кооператива.

Неубедительна также ссылка в жалобе на не соблюдение истцом досудебного порядка урегулирования спора. Закон не предусматривает досудебный порядок урегулирования спора по требованиям об устранении препятствий в пользовании имуществом. Условие п.2.2 договора о разрешении спорных вопросов путем переговоров, к спорным правоотношениям неприменимы.

Судебная коллегия находит суждения и выводы суда первой инстанции правильными, так как они соответствуют установленным по делу обстоятельствам и требованиям действующего законодательства при его правильном толковании. В связи с изложенным судебная коллегия не находит оснований к отмене постановленного решения.

Руководствуясь ст.ст. 327.1, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Октябрьского районного суда г. Белгорода от 22 июня 2012 года по гражданскому делу по иску ГСК "Околица" к ГСК "Возрождение" об обязании совершить действия по отсоединению электрического кабеля, демонтажу силового кабеля со стеновых панелей оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи