Апелляционное определение СК по гражданским делам Белгородского областного суда от 04 сентября 2012 г. по делу N 33-2275

Судебная коллегия по гражданским делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего Нерубенко Т.В.,

судей Маслова А.К., Богданова А.П.

при секретаре Гончаровой Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 04 сентября 2012 года

апелляционную жалобу Нименко Л.П.

на решение Октябрьского районного суда г.Белгорода от 3 апреля 2012 года

по делу по иску Нименко Л.П. к Управлению пенсионного фонда РФ в г.Белгороде о восстановлении права на получение пенсии в размере "данные изъяты" и установлении пенсии по старости в размере "данные изъяты".

Заслушав доклад судьи Маслова А.К., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Нименко Л.П., являясь инвалидом второй группы, получала пенсию в размере "данные изъяты".

По достижению пенсионного возраста ей с 16.09.2011года назначена и выплачивается пенсия по старости в размере "данные изъяты".

Дело инициировано иском Нименко Л.П., сославшейся на нарушение пенсионных прав и просившей восстановить нарушенное право на получение пенсии в размере "данные изъяты", установить ей с 16.09.2011 года пенсию по старости в размере "данные изъяты".

Решением суда в удовлетворении иска отказано.

В апелляционной жалобе Нименко Л.П. просит отменить решение суда, ссылаясь на его незаконность.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, установив на основании анализа пенсионного дела, что при конвертации валют не была учтена деноминация национальной валюты с 01.01.2000 года в 1000 раз, пришел к правильному выводу о необоснованности требований Нименко Л.П., поскольку размер ее пенсии был пересмотрен и приведен в соответствие с учетом установленных законодательством норм.

При этом суд правильно руководствовался положениями Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", Соглашением о гарантиях прав граждан государств-участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения от 13.03.1992 года, согласно которому, в случае, если в государствах-участниках Соглашения введена национальная валюта, размер заработка (дохода) определяется исходя из официально установленного курса к моменту назначения пенсии.

Суд учел также произошедшие изменения нарицательной стоимости национальной валюты Республики Беларусь с момента ее введения до 01.01.2002 года, а именно на 20.08.1994г. деноминация в 10 раз (постановление Кабинета Министров Республики Беларусь от 12.08.1994г. N15/1); на 01.01.2000г. деноминация в 1000 раз (Указ Президента республики Беларусь от 19.10.99г. N 613).

По мнению судебной коллегии выводы суда первой инстанции основаны на анализе доказательств, мотивированы, соответствуют требованиям закона и оснований считать их неправильными, не имеется.

Действиям ответчика по самостоятельному пересмотру размера пенсии, произведенному со дня достижения возраста для назначения трудовой пенсии по старости, на которые ссылается апеллятор, в решении дана надлежащая правовая оценка, оснований не согласиться с которой у судебной коллегии не имеется.

Содержание апелляционной жалобы сводится к изложению фактических обстоятельств дела, доводы жалобы не содержат правовых оснований к отмене обжалуемого решения суда первой инстанции, поскольку не опровергают выводы суда, а выражают несогласие с ними, повторяют правовую позицию заявительницы, выраженную ею в исковом заявлении, которой судом дан надлежащий анализ и правильная оценка.

Таким образом, решение суда, постановленное в соответствии с установленными по делу обстоятельствами и требованиями закона, подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 327.1, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Октябрьского районного суда г.Белгорода от 3 апреля 2012 года по делу по иску Нименко Л.П. к УПФ РФ в г.Белгороде о восстановлении права на получение пенсии в размере "данные изъяты" и установлении пенсии по старости в размере "данные изъяты" оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи