Постановление Белгородского областного суда от 21 августа 2012 г.

Постановление Белгородского областного суда от 21 августа 2012 г.
(Извлечение)

Первый заместитель председателя Белгородского областного суда Шведов Н.И., рассмотрев надзорную жалобу Г. на постановление мирового судьи судебного участка N 4 Белгородского района Белгородской области от 23 марта 2012 года, оставленное без изменения решением судьи Белгородского районного суда Белгородской области от 24 мая 2012 года которым

Г.,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год 8 месяцев,

УСТАНОВИЛ:

По материалам дела, 11 марта 2012 года в 02 часа 45 минут, Г. управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

В надзорной жалобе заявитель просит об отмене состоявшихся решений и прекращении производства по делу.

Проверив дело об административном правонарушении в полном объеме, в том числе и по доводам надзорной жалобы, считаю обжалуемые решения суда подлежащими отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Мировым и районным судьями остались невыясненными все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Сам Г. в судебных заседаниях свою вину в совершении правонарушения не признал, утверждал, что автомобилем не управлял. В протоколе об административном правонарушении при его составлении в объяснениях указал, что автомобилем не управлял.

Из показаний сотрудников ДПС К., С. В. и С. Д. следует, что 11.03.2012 года они находились на дежурстве, работали в п.Д. Примерно в 02 часа 45 минут, в районе гаражей увидели свет, подъехали и увидели, как автомобиль В. пытается вытащить из сугроба на тросу автомобиль К. За рулем автомобиля В. находился Г., у которого имелись признаки алкогольного опьянения.

Допрошенные в судебных заседаниях в качестве свидетелей П. и К. показали, что 11.03.2012 года, проезжая мимо дома по улице, увидели возле двора, в сугробе, стоит автомобиль К. Пытались вытащить автомобиль из сугроба. Из дома вышел Г., они попросили у него автомобиль. П. сел за руль указанного автомобиля и пытался вытащить автомобиль из сугроба. Трос, на котором буксировал автомобиль, порвался. События происходили с 1 часа до 2-х часов. Г. автомобилем не управлял. Они уехали искать трос. Когда возвратились с тросом примерно через минут тридцать - сорок, возле автомобилей никого не было.

Аналогичные показания дал свидетель Л.

Таким образом, остались не выясненными все обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, а именно, действительно ли Г. в 02 часа 45 минут мог управлять автомобилем, пытаясь вытащить из сугроба на тросу автомобиль, тогда как по показаниям свидетелей П., К. и Л. на этот момент трос был порван. Порванный трос был представлен Г. в суде, исследовался, но оценки в решении не получил. Данные противоречия в судебных заседаниях устранены не были. Также не ясно где находился Г. с 02 часов 45 минут до 04 часов 30 минут, то есть до момента отстранения его от управления транспортным средством.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о невозможности признания судебных решений законными и обоснованными.

Учитывая изложенное, постановление мирового судьи и решение судьи районного суда нельзя признать законными и они подлежат отмене, а материалы дела об административном правонарушении - возвращению на новое рассмотрение в мировой суд, так как допущенные судьей существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Руководствуясь ст. 30.13, ст. 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка N 4 Белгородского района Белгородской области от 23 марта 2012 года, решение судьи Белгородского районного суда Белгородской области от 24 мая 2012 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении

Г., отменить.

Материалы дела об административном правонарушении возвратить на новое рассмотрение в мировой суд Белгородского района Белгородской области.

Первый заместитель председателя

Белгородского областного суда Н.И. Шведов