Постановление Белгородского областного суда от 22 августа 2012 г.

Постановление Белгородского областного суда от 22 августа 2012 г.
(Извлечение)

Первый заместитель председателя Белгородского областного суда Шведов Н.И., рассмотрев надзорную жалобу Лисицкого В.С. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка N 1 Чернянского района Белгородской области от 04 июня 2012 года, оставленное без изменения решением судьи Чернянского районного суда Белгородской области от 02 июля 2012 года которым

Лисицкий В. С.,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев,

УСТАНОВИЛ:

21 апреля 2012 года в 03 часа 35 минут, Лисицкий В.С. управлял автомобилем Форд в состоянии алкогольного опьянения.

В надзорной жалобе Лисицкий В.С. просит об отмене состоявшихся решений и прекращении производства по делу.

Проверив доводы надзорной жалобы по материалам истребованного дела, считаю их неубедительными.

Всесторонне и полно исследовав доказательства, мировой судья обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Лисицкого В.С. в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Факт совершения Лисицким В.С. административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении (л.д.3), разъяснением прав лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении (л.д. 4), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.5), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с бумажным носителем информации технического средства измерения (л.д.6), протоколом о задержании транспортного средства (л.д.7), рапортом инспектора ДПС Б. (л.д.8).

Основанием полагать, что водитель Лисицкий В.С. находился в состоянии алкогольного опьянения, явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, что согласуется с п.3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. N 475.

При освидетельствовании Лисицкого В.С. на состояние алкогольного опьянения, проведенного в соответствии с требованиями раздела II указанных выше Правил должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии двух понятых, у него установлено наличие этилового спирта в концентрации 0,64 мг/л выдыхаемого воздуха.

Доводы заявителя о том, что он не был согласен с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, необоснованно не был направлен на медицинское освидетельствование и тем самым был нарушен порядок привлечения его к административной ответственности, тщательно проверялись в мировом и районном судах и им дана надлежащая оценка.

Лисицким В.С. не была представлена копия акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, несмотря на то, что он поставил свою подпись в ее получении. С протоколом об административном правонарушении он был ознакомлен, имеются подписи Лисицкого В.С., то есть знал о вмененном ему правонарушении, при этом каких-либо замечаний и объяснений от него не поступало.

В показаниях свидетелей нет существенных противоречий, которые бы ставили под сомнения правдивость и достоверность их показаний.

Судьи мирового и районного судов при вынесении решений исследовали все доказательства по делу в полном объеме, в том числе и законность их получения, и в соответствии с требованиями ст.ст.26.2, 26.11 КоАП РФ каждое доказательство, а так же их совокупность, получили надлежащую оценку. Обстоятельства дела установлены верно. Не согласиться с выводами судей оснований не нахожу.

Дело об административном правонарушении в отношении Лисицкого В.С. рассмотрено объективно и всесторонне, с учетом всех материалов дела, в соответствии с действующим процессуальным законодательством.

Действия Лисицкого В.С. правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наказание назначено в минимальных пределах санкции данной статьи.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи и решение судьи районного суда являются законными и обоснованными, а надзорная жалоба - не подлежащей удовлетворению.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка N 1 Чернянского района Белгородской области от 04 июня 2012 года, решение судьи Чернянского районного суда Белгородской области от 02 июля 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении

Лисицкого В. С. оставить без изменения, а его надзорную жалобу - без удовлетворения.

Первый заместитель председателя

Белгородского областного суда Н.И. Шведов