Постановление Белгородского областного суда от 05 сентября 2012 г.

Постановление Белгородского областного суда от 05 сентября 2012 г.
(Извлечение)

Заместитель председателя Белгородского областного суда С.Н. Сапельник, рассмотрев надзорную жалобу Рябенко А.М. на постановление мирового судьи судебного участка N 1 Волоконовского района Белгородской области от 08 июня 2012 года, оставленное без изменения решением судьи Волоконовского районного суда Белгородской области от 25 июля 2012 года которым

Рябенко А. М.,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев,

УСТАНОВИЛ:

22 апреля 2012 года в 16 часов 05 минут, Рябенко А.М. управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

В надзорной жалобе Рябенко А.М. ссылается на то, что автомобилем в состоянии алкогольного опьянения он не управлял, протоколы об отстранения от управления транспортным средством и о задержании транспортного средства получены с нарушением закона, также он не был уведомлен о месте и времени рассмотрения дела в районном суде, просит об отмене состоявшихся решений и прекращении производства по делу.

Проверив доводы надзорной жалобы по материалам истребованного дела, считаю их неубедительными.

Всесторонне и полно исследовав доказательства, мировой судья обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Рябенко А.М. в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Факт совершения Рябенко А.М. административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении (л.д.9), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.4), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с бумажным носителем информации технического средства измерения (л.д.5,6), протоколом о задержании транспортного средства (л.д.7), рапортом УУП ОМВД России по Волоконовскому району Ш.

Основанием полагать, что водитель Рябенко А.М. находился в состоянии алкогольного опьянения, явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица, что согласуется с п.3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. N 475.

При освидетельствовании Рябенко А.М. на состояние алкогольного опьянения, проведенного в соответствии с требованиями раздела II указанных выше Правил должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии двух понятых, у него установлено наличие этилового спирта в концентрации 0,106 мг/л выдыхаемого воздуха. С результатами освидетельствования Рябенко А.М. согласился, о чем сделал соответствующую запись в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и подтвердил своей подписью на бумажном носителе информации технического средства измерения (л.д.5,6).

Утверждения заявителя о том, что автомобилем он не управлял, неубедительны и опровергаются материалами дела.

Факт управления Рябенко А.М. автомобилем установлен судьями мирового и районного суда на основании совокупности доказательств, признанных относимыми и допустимыми. Не согласиться с выводами суда оснований не усматриваю.

В судебных заседаниях исследовались протокол об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 4) и протокол о задержании транспортного средства (л.д.7), которые признаны допустимым доказательством, так как нарушений при их получении допущено не было, при этом понятые и не должны были присутствовать при управлении Рябенко А.М. автомобилем, так как согласно ст.25.7 КоАП РФ понятые удостоверяют в протоколе своей подписью факт совершения в их присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты, что ими и было сделано. Задержание транспортного средства было произведено в соответствии с ч.1 ст.27.13 КоАП РФ, каких-либо жалоб на действия сотрудников ГИБДД при проведении данной процедуры от Рябенко А.М. не поступило.

Показания свидетелей Д. и Ш. никак не подтверждают и не опровергают вину Рябенко А.М. в совершенном правонарушении, поэтому не были взяты судьей во внимание.

Ссылки заявителя о его ненадлежащем извещении о назначении судебного заседания опровергаются имеющимся в материалах расписках о вручении судебной повестки Рябенко А.М. лично и его представителю Зайцеву А.Е. (л.д.58,59). Кроме того, в судебном заседании участвовал представитель Рябенко А.М. - адвокат Зайцев А.Е.

Судьи мирового и районного судов при вынесении решений исследовали все доказательства по делу в полном объеме, в том числе и законность их получения, и в соответствии с требованиями ст.ст.26.2, 26.11 КоАП РФ каждое доказательство, а так же их совокупность, получили надлежащую оценку. Обстоятельства дела установлены верно. Не согласиться с выводами судей оснований не нахожу.

Дело об административном правонарушении в отношении Рябенко А.М. рассмотрено объективно и всесторонне, с учетом всех материалов дела, в соответствии с действующим процессуальным законодательством.

Действия Рябенко А.М. правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наказание назначено в минимальных пределах санкции данной статьи.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи и решение судьи районного суда являются законными и обоснованными, а надзорная жалоба - не подлежащей удовлетворению.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка N 1 Волоконовского района Белгородской области от 08 июня 2012 года, решение судьи Волоконовского районного суда Белгородской области от 25 июля 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении

Рябенко А. М. оставить без изменения, а его надзорную жалобу - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Белгородского областного суда С.Н. Сапельник