Апелляционное определение СК по гражданским делам Белгородского областного суда от 11 сентября 2012 г. по делу N 33-2858

Судебная коллегия по гражданским делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего Нерубенко Т.В.,

судей Баркаловой Т.И., Богданова А.П.,

при секретаре Гончаровой Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 11 сентября 2012 года

апелляционную жалобу УПФ РФ в Алексеевском районе и г. Алексеевка

на решение Алексеевского районного суда Белгородской области от 14 июня 2012 г.

по делу по иску Лапкина М.А. к Управлению Пенсионного фонда РФ в Алексеевском районе и г. Алексеевка о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

Заслушав доклад судьи Нерубенко Т.В., объяснение представителя УПФ РФ в Алексеевском районе и г. Алексеевка - Михайловой Е.В., поддержавшей доводы жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Лапкин М.А. работал помощником машиниста электровоза в локомотивном депо Г. с 01.08.1977 г. по 27.04.1978 г. С 06.05.1978 г. по 24.04.1980 г. служил в рядах Советской Армии в железнодорожных войсках по специальности составителем поездов. В период с 03.06.1980 г. по 02.04.1981 г. учился в Д. на курсах механиков рефрижераторных поездов. С 19.01. по 27.03.1981 г. работал в Р. механиком рефрижераторного поезда. С 22.04.1981 г. по 02.10.1987 г. работал на том же предприятии в аналогичной должности.

Дело инициировано иском Лапкина М.А., который, ссылаясь на нарушение ответчиком его права на досрочное назначении пенсии по старости с особыми условиями труда, просил суд признать его право на указанный вид пенсии, признать его воинские обязанности как факт работы по специальностям и характеру работы, подлежащих включению в специальный стаж, и обязать пенсионный орган включить в этот стаж период службы в Советской Армии и период обучения на курсах по подготовке механиков рефрижераторных поездов, назначив соответствующую пенсию с 16.04.2012 г.

Представитель УПФ РФ в Алексеевском районе и г. Алексеевка Белгородской области просил в иске отказать, поскольку он не основан на законе.

Решением суда исковые требования удовлетворены частично.

В апелляционной жалобе УПФ РФ в Алексеевском районе и г. Алексеевка просит отменить решение суда ввиду неправильного определения обстоятельств, имеющих значение для дела, и применения норм материального права.

Проверив материалы дела и обсудив доводы, изложенные в жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. Оснований для выхода за пределы доводов, изложенных в апелляционной жалобе, у суда в этом деле не имеется.

Исследовав представленные доказательства по делу, дав им надлежащую оценку, руководствуясь ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" от 17.12.2001 г. N 173-ФЗ, Законом СССР "О государственных пенсиях" от 14.07.1956 г., Список N 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 г. N 1173, Положением о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 03.08.1972 г., суд пришел к правильному выводу о наличии оснований для включения оспариваемых периодов в стаж для досрочного назначения трудовой пенсии.

Согласно п.п. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

С учетом приравненных периодов (службы в рядах Вооруженных сил и учебы на курсах) специальный стаж истца по Списку N 2 от 22.08.1956 г. N 1173, рассчитанный по нормам ранее действовавшего законодательства, составил 8 лет 03 месяца 18 дней.

В мотивировочной части решения содержится вывод о наличии у Лапкина М.А. права на досрочную трудовую пенсию по старости с учетом п.п. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" от 17.12.2001 г. N 173-ФЗ в 54 года.

Действительно, ранее действовавшее законодательство допускало приравнивание различных периодов в определенных размерах и порядке, предусмотренном в п. 109 Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утвержденного Постановлением СМ СССР от 03.08.1972 г. N 590, к работе с вредными условиями труда. Вместе с тем, по ранее действовавшему законодательству назначение пенсии по Списку N 1 и Списку N 2 при неполном льготном стаже не существовало. В соответствии с действовавшим параграфом N 1 пункта 16 вышеприведенного Положения назначение пенсии на льготных условиях по Списку N 2 могло быть лишь при наличии не менее 12 лет 6 месяцев такой работы.

Действующее законодательство не предусматривает приравнивание к работе по Списку N 2 периоды службы в армии и учебы, однако в силу п.п. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ N 173 лица, проработавшие не менее половины установленного срока по Списку N 2 и имеющие требуемую продолжительность страхового стажа, имеют право на назначение трудовой пенсии с уменьшением возраста, предусмотренного ст. 7 упомянутого закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы (мужчины).

При таких обстоятельствах следует признать убедительным довод в жалобе о том, что Лапкину М.А. выгоднее назначение пенсии по нормам действующего законодательства и с учетом требований п.п. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ N 173, истцу может быть назначена досрочная трудовая пенсия при неполном льготном стаже с уменьшением установленного возраста на 1 год за каждые 2 года 6 месяцев такой работы, т.е. с 58 лет, а с учетом проживания в зоне Ч. - с 55 лет.

С учетом изложенного, из мотивировочной части решения подлежит исключению вывод суда о наличии права истца на досрочную трудовую пенсию по старости как лицу, достигшему возраста 54 лет с учетом проживания в зоне Ч.

Руководствуясь ст.ст. 327.1, п. 2 ст. 328, 329, п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Алексеевского районного суда Белгородской области от 14 июня 2012 г. по делу по иску Лапкина М.А. к Управлению Пенсионного фонда РФ в Алексеевском районе и г. Алексеевка о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости оставить без изменения, исключив из мотивировочной части решения выводы суда о наличии права истца на досрочную трудовую пенсию по старости как лицу, достигшему возраста 54 лет с учетом проживания в зоне Ч.

Председательствующий

Судьи