Апелляционное определение СК по гражданским делам Белгородского областного суда от 11 сентября 2012 г. по делу N 33-2861

Судебная коллегия по гражданским делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего Нерубенко Т.В.,

судей Богданова А.П., Баркаловой Т.И.,

при секретаре Гончаровой Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 11 сентября 2012 года

апелляционную жалобу администрации Прохоровского района Белгородской области

на решение Прохоровского районного суда Белгородской области от 20 июня 2012 г.

по делу по иску Черновой В.А. к администрации Прохоровского района Белгородской области о взыскании денежных средств.

Заслушав доклад судьи Нерубенко Т.В., объяснения представителей администрации муниципального района "Прохоровский район" - Дудина А.О. и Волобуева А.Н., поддержавших доводы жалобы, Черновой В.А., просившей об оставлении решения без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

решением сессии Прохоровского районного Совета депутатов от 02.02.2000 г. N 14 установлены ежемесячные доплаты и утвержден Перечень, в котором должность секретаря исполкома поселкового Совета народных депутатов (ранее в этой должности работала истица) была приравнена к должности зам. главы администрации поселкового округа. В последующем, решением сессии муниципального Совета от 30.03.2006 г. N 75 и решением сессии от 24.11.2009 г. N 124 должность секретаря исполкома была приравнена к должности сначала ведущего специалиста, затем специалиста администрации поселения.

Решением Прохоровского районного суда от 21.12.2011 года, оставленным без изменения судом апелляционной инстанции, вышеприведенное решение муниципального Совета района от 24.11.2009 г. N 124 признано недействующим в части соотнесения ранее действующей должности секретаря исполкома поселкового (сельского) Совета народных депутатов с должностью специалиста администрации поселения.

Истица инициировала обращение в суд, уточнив свои требования, просила взыскать с ответчика доплату к пенсии с февраля 2009 г. по май 2012 г., расчет которой произвести из оклада заместителя главы администрации поселения.

Представитель ответчика просил в иске отказать.

Решением суда исковые требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе администрация Прохоровского района Белгородской области просит отменить решение суда ввиду неправильного определения обстоятельств, имеющих значение для дела, и применения норм материального права.

Проверив материалы дела и обсудив доводы, изложенные в жалобе, судебная коллегия признает их неубедительными.

Согласно ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. Оснований для выхода за пределы доводов, изложенных в апелляционной жалобе, у суда в этом деле не имеется.

Исследовав представленные доказательства по делу, дав им надлежащую оценку, руководствуясь Гражданским кодексом РФ, Указом Президента "О доплате к государственной пенсии лицам, замещавшим должности в органах государственной власти и управления Союза ССР и РСФСР" от 01.04.1996 г. N 467, суд пришел к правильному выводу о наличии оснований для взыскания в пользу истицы денежных средств.

Согласно ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В судебном заседании установлено, что муниципальным Советом Прохоровского района Белгородской области было принято решение не соответствующее закону. Данное обстоятельство подтверждается решением Прохоровского районного суда Белгородской области от 21.12.2011 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 28.02.2012 г. В результате данных незаконных действий Черновой В.А. не была получена доплата к пенсии в полном объеме. При таких обстоятельствах и с учетом положений ст. 1069 ГК РФ, ч. 2 ст. 61 ГПК РФ суд пришел к правильному выводу о наличии оснований для возмещения вреда ответчиком.

Довод о наличии противоречий между судебными решениями Прохоровского районного суда Белгородской области от 21.12.2011 г. и 20.06.2012 г. основан на неправильном толковании данных судебных актов и заявленных истицей исковых требований по настоящему спору.

Иных доводов в жалобе не приведено.

Судебная коллегия находит суждения и выводы суда первой инстанции правильными, так как они соответствуют установленным по делу обстоятельствам и требованиям действующего законодательства при его правильном толковании. Иные, чем у суда оценка и толкование закона сами по себе не указывают на то, что вывод суда является ошибочным. В связи с изложенным судебная коллегия не находит оснований к отмене постановленного решения.

Руководствуясь ст.ст. 327.1, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Прохоровского районного суда Белгородской области от 20 июня 2012 г. по делу по иску Черновой В.А. к администрации Прохоровского района Белгородской области о взыскании денежных средств оставить без изменения, апелляционную жалобу администрации Прохоровского района Белгородской области - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи