Апелляционное определение Брянского областного суда от 09 августа 2012 г.

Апелляционное определение Брянского областного суда от 09 августа 2012 г.
(Извлечение)

Судья Сидоренкова Е.В. Дело N

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Апелляционная судебная инстанция по гражданским деламБрянского областного суда в составе:

председательствующего СУПРОНЕНКО И.И.

судей областного суда ФРОЛОВОЙ И.М.

СУЯРКОВОЙ В.В.

с участием прокурора СЕДНЕВОЙ О.А.

при секретаре: РУДАКОВОЙ О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Суярковой В.В. 09 августа 2012 года дело по апелляционной жалобе представителя Брянской городской администрации на решение Советского районного суда г. Брянска от 21 ноября 2011 года по делу по иску прокурора Советского района Брянской области в защиту интересов ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 к Советской районной администрации г.Брянска, Брянской городской администрации о предоставлении вне очереди жилого помещения по договору социального найма,

УСТАНОВИЛА:

Прокурор Советского района г. Брянска обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ФИО1 и семья ее сына ФИО2 в количестве трех человек по договору социального найма от 25.10.2002 года проживает в двухкомнатной муниципальной квартире по адресу: "адрес", общей площадью 49,6 кв.м. При этом несовершеннолетний ребенок - ФИО4, 18.11.2002 г.р., страдает заболеванием, включенным в перечень тяжелых форм хронических заболеваний, утвержденных Постановлением Правительства РФ N817 от 21.12.2004 года.

С 08.04.1975 года ФИО1 состоит на жилищном учете в Советской районной администрации г. Брянска в качестве нуждающейся в жилом помещении с составом семьи - 1 человек. По состоянию на 01.03.2010 года номер очереди - 144.

ФИО2 состоит на жилищном учете в Советской районной администрации г.Брянска с 08.04.1975 года с составом семьи 3 человека для получения жилой площади по договору социального найма по общей очереди, и с 17.05.2010 года по очереди внеочередного предоставления жилья в связи с наличием заболевания у его дочери - ФИО4, при котором совместное проживание в одной квартире невозможно.

Кроме того, жилое помещение, в котором проживает ФИО1 и семья ФИО2 признано ветхим и непригодным для постоянного проживания. До настоящего времени жилые помещения как семье ФИО1, так и семье ФИО2 не предоставлены.

Истец просит суд обязать Брянскую городскую администрацию выделить два жилых помещения: ФИО1 и семье ФИО2, ФИО3, ФИО4

Представители ответчиков - Советской районной администрации г.Брянска и Брянской городской администрации, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще.

Решением суда исковые требования прокурора Советского района Брянской области в защиту интересов ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 - удовлетворены.

Суд возложил обязанность на Брянскую городскую администрацию по предоставлению ФИО1 вне очереди жилого помещения по договору социального найма в черте г. Брянска.

Также на Брянскую городскую администрацию возложена обязанность по предоставлению ФИО2, ФИО3, ФИО4 вне очереди жилого помещения по договору социального найма в черте г. Брянска.

В апелляционной жалобе представитель Брянской городской администрации - ФИО11 просит решение отменить, считает его постановленным без учета фактических обстоятельств дела и с нарушением норм материального права.

Заслушав доклад по делу судьи облсуда Суярковой В.В., выслушав объяснения представителя Брянской городской администрации - ФИО11, поддержавшего доводы жалобы об отмене решения, возражения на жалобу ФИО1, ФИО2, заключение прокурора Седневой О.А., полагавшей решение суда оставить без изменения, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции оснований для отмены решения не находит.

Как установлено судом, ФИО4, 18.11.2002 г.р. является ребенком-инвалидом, состоит на учете в ГУЗ "Брянская областная детская психиатрическая больница" как лицо, страдающее хроническим и затяжным психическим расстройством с тяжелыми стойкими или часто обостряющимися болезненными проявлениями.

Согласно справке N врачебной комиссии ГУЗ "Брянская областная детская психиатрическая больница" от 24 марта 2010 года ФИО4, 18.11.2002 г.р., проживающая по адресу: "адрес", в соответствии с Постановлением Правительства РФ N817 от 21 декабря 2004 года имеет право на дополнительную жилую площадь. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 16 июня 2006 года N378 п.3 Перечня совместное проживание в одной квартире невозможно.

По состоянию на 08.12.2010 года на жилищном учете стоит ФИО1 - с 08.04.1975 г.р., ФИО2 (тяжелая форма заболевания) - с 08.04.1975 года.

В жилом помещении, расположенном по адресу: "адрес", зарегистрированы 4 человека: ФИО1 квартиросъемщик), ФИО2, ФИО3, ФИО4, 18.11.2002 г.р.

В соответствии со ст. 57 ЖК РФ вне очереди жилые помещения по договорам социального найма предоставляются: гражданам, страдающим тяжелыми формами хронических заболеваний, указанных в предусмотренном пунктом 4 части 1 статьи 51 настоящего Кодекса перечне; гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, жилые помещения которых признаны в установленном порядке непригодными для проживания и ремонту или реконструкции не подлежат.

Разрешая спор, суд правомерно исходил из того, что проживание несовершеннолетней ФИО4 в жилом помещении по указанному адресу создает угрозу как для самой ФИО4, так и для окружающих.

Как установлено судом, до настоящего времени жилое помещение по договору социального найма несовершеннолетней ФИО4, как лицу, страдающему хроническим заболеванием, предоставлено не было.

Кроме того, постановлением Брянской городской администрации N2283-П от 07.09.2010 года жилой "адрес" включен в список сноса ветхого и непригодного для постоянного проживания под номером 61.

С учётом изложенного, судебная коллегия считает, что судом законно и обоснованно удовлетворены исковые требования прокурора Советского района Брянской области в защиту интересов ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 с обязанием Брянскую городскую администрацию предоставить вне очереди жилое помещение по договору социального найма в пределах города Брянска - ФИО1, составом семьи 1 человек, и ФИО2, ФИО3, ФИО4 - с составом семьи 3 человека.

Довод жалобы о том, что для внеочередного предоставления жилого помещения необходимо не только признания жилья непригодным для проживания, но также должно быть установлено, что такое помещение ремонту и реконструкции не подлежит, не может служить основанием для отмены решения, поскольку из имеющихся в материалах дела ответов администрации Советского района г. Брянска (л.д.129), администрации г. Брянска (л.д.131) следует, что спорный дом капитальному ремонту не подлежит, реконструкцию или капитальный ремонт здания производить экономически нецелесообразно.

Довод жалобы о нарушении судом положений ч.1 ст. 89 Жилищного кодекса РФ, п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ, по которым гражданам в связи с выселением из дома, подлежащего сносу, предоставляется другое равнозначное жилое помещение, не заслуживает внимание, исходя из следующего.

Требования п. 37 Постановления Пленума Верховного суда РФ N 14 от 02.07.2007 г. "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении жилищного кодекса РФ" распространяются на случай вынесения судебного решения о выселении гражданина из жилого помещения по основаниям, предусмотренным ст.ст. 86-88 ЖК РФ.

Как следует из материалов дела, исковые требования прокуратуры Советского района г. Брянска основаны на необходимости предоставления семье ФИО12 ( с составом семьи 3 человека) и семье ФИО1 (состав семьи 1 человек) во внеочередном порядке благоустроенных жилых помещений по договору социального найма и на основании иных положений жилищного законодательства (ст.ст.51,57 ЖК РФ).

Решение постановлено судом по заявленным требованиям, в соответствии с фактическими обстоятельствами по делу и нормами действующего законодательства, а потому оснований для его отмены по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь изложенным и ст. 328 ГПК РФ, апелляционная судебная инстанция

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Советского районного суда г. Брянска от 21 ноября 2011 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий И.И. СУПРОНЕНКО

Судьи областного суда И.М. ФРОЛОВА

В.В. СУЯРКОВА