Апелляционное определение СК по гражданским делам Брянского областного суда от 28 августа 2012 г.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Брянского областного суда от 28 августа 2012 г.
(Извлечение)

Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:

Председательствующего КИСЕЛЕВОЙ Е.А.

Судей областного суда МАКЛАШОВА В.И. ПЕТРАКОВОЙ Н.П.

При секретаре АТАМАМЕДОВОЙ О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Петраковой Н.П. 28 августа 2012 года дело по частной жалобе представителя ФИО6 в интересах ФИО1 на определение Бежицкого районного суда г. Брянска от 9 июля 2012 года по делу по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании неприобретшей права собственности на долю в домовладении в порядке наследования, признании недействительными свидетельств о праве на наследство, признании права собственности на наследственное имущество, изменении долей в домовладении,

УСТАНОВИЛА:

Решением Бежицкого районного суда г. Брянска от 28 ноября 2011 года исковые требования ФИО1 были удовлетворены частично.

Суд признал за ФИО1 право собственности в порядке наследования на 31/100 доли в праве общей долевой собственности на жилой "адрес"; признал за ФИО2 право собственности в порядке наследования на 15/100 долей в праве собственности на жилой "адрес".

Суд признал право собственности за ФИО3 право собственности на 54/100 доли "адрес".

Суд признал недействительным свидетельство о праве на наследство по завещанию N, выданное нотариусом Брянского городского нотариального округа ФИО7 11 февраля 2010 г., реестровый номер 48/320-11, ФИО2 на 1/4 доли наследственного имущества.

Суд признал недействительным свидетельство о праве на наследство по завещанию, выданное нотариусом Брянского городского нотариального округа ФИО7 11 марта 2010 года, ФИО2 на 1/2 долю наследственного имущества.

Решением суда погашена запись регистрации N в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 18 мая 2010 г. в Управлении Росреестра по Брянской области о регистрации за ФИО2 1/3 доли в праве на жилой "адрес".

Суд взыскал с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы в связи с оплатой справок ГУЛ "Брянскоблтехинвентаризация" в сумме 1 866 руб. 50 коп., возврат госпошлины в размере 3 878 руб.

В остальной части иска ФИО1 было отказано.

Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 2 февраля 2012 года данное решение от 28.11.2011 г. было изменено в части взыскания с ФИО2 в пользу ФИО1 судебных расходов, затраченных на оплату услуг ГУП "Брянскоблтехинвентаризация".

Суд взыскал с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы, затраченные на оплату услуг ГУП "Брянскоблтехинвентаризация", в размере 888 руб. 81 коп.

Суд взыскал с ФИО3 в пользу ФИО1 судебные расходы в размере 888 руб. 81 коп.

В остальной части решение суда было оставлено без изменения.

В ходе рассмотрения указанного дела, по заявлению ФИО1 определением Бежицкого районного суда от 03.06.2010 г. в качестве меры по обеспечению иска, наложен арест на принадлежащие 1/3 доли ФИО2 жилого "адрес", расположенного по адресу: "адрес".

31.05.2012 г. в Бежицкий районный суд г. Брянска поступило заявление от представителя ФИО8 в интересах ФИО2 об отмене принятых мер по обеспечению иска по определению суда от 03.06.2010 г.

В обоснование заявления представитель в интересах ФИО2 указала, что указанное обременение препятствует ее доверителю оформить право собственности на долю объекта недвижимого имущества на себя.

9 июля 2012 г. Бежицким районным судом г. Брянска постановлено определение, которым отменены принятые меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на принадлежащие 1/3 доли ФИО2 жилого "адрес", расположенного по адресу: "адрес".

ФИО1 не согласившись с законностью и обоснованностью указанного определения суда действуя через своего представителя подал на него частную жалобу, в которой просит определение отменить, по мотивам его незаконности.

Заслушав доклад по делу судьи областного суда Петраковой Н.П., проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия оснований для отмены определения не находит.

В соответствии с ч. 3 ст. 144 ГПК РФ в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Суд пришел к правильному выводу об отмене обеспечительных мер по данному делу, поскольку спор разрешен по существу, необходимости в обеспечении иска не имеется.

Отмена обеспечения иска по заявлению лица, участвующего в деле, не противоречит закону и не нарушает права, свободы и законные интересы других лиц, в том числе и ФИО1

Определение постановлено судом в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и нормами действующего процессуального законодательства.

Оснований для отмены определения по доводам жалобы судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Бежицкого районного суда г. Брянска от 9 июля 2012 года оставить без изменения, а частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий КИСЕЛЕВА Е.А.

Судьи областного суда МАКЛАШОВ В.И.

ПЕТРАКОВА Н.П.