Кассационное определение СК по уголовным делам Брянского областного суда от 17 августа 2012 г. по делу N 22-1818/2012

Судебная коллегия по уголовным делам Брянского областного суда в составе:

председательствующего судьи Ярыгиной И.И.,

судей: Силакова Н.Н. и Сидорова А.Е.,

при секретаре Носиковой И.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании от 17 августа 2012 года кассационную жалобу осужденного П.Р.А. на постановление Суземского районного суда Брянской области от 2 июля 2012 года, которым отменено условное осуждение по приговору Суземского районного суда Брянской области от 26 сентября 2011 года в отношении

П.Р.А., ДД.ММ.ГГГГ, уроженца г "данные изъяты"

направленного в места лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев для отбывания наказания, назначенного приговором суда.

Местом отбывания наказания определена колония - поселение.

Мера пресечения избрана в виде заключения под стражу, взят под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислен со 2 июля 2012 года.

Заслушав доклад судьи Ярыгиной И.И., изложившей доводы кассационной жалобы осужденного П.Р.А.., возражения на нее помощника прокурора Суземского района Брянской области В.А. Романенкова и начальника уголовно - исполнительной инспекции по Суземскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Брянской области УФСИН России по Брянской области Рыжиковой Е.В., объяснения защитника Мельникова В.А. (удостоверение N, "данные изъяты" и ордер N от ДД.ММ.ГГГГ) в интересах осужденного П.Р.А., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора отдела прокуратуры Брянской области Ветошко Е.П., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Суземского районного суда Брянской области от 26 сентября 2011 года П.Р.А. осужден по ч.1 ст.222 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год. При этом на осужденного возложены обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего

исправление осужденных, дважды в месяц являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по жесту жительства.

Постановлением Суземского районного суда Брянской области от 4 апреля 2012 года П.Р.А. продлен испытательный срок на два месяца и возложена дополнительная обязанность - не появляться в общественных местах после 23 часов.

16 мая 2012 года начальник уголовно - исполнительной инспекции по Суземскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Брянской области УФСИН России по Брянской области Рыжикова Е.В. обратилась в суд с представлением об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда. При этом указала на то, что П.Р.А. за время испытательного срока не доказывает свое исправление, допустил нарушения условий отбывания наказания: 15.01.2012 совершил административное правонарушение по ст.20.21 КоАП РФ, 14.04.2012 совершил административное правонарушение по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, 01.06.2012 года не явился на регистрацию в УИИ. За данные нарушения ему выносились предупреждения об отмене условного осуждения.

Постановлением Суземского районного суда Брянской области от 2 июля 2012 года представление удовлетворено и условное осуждение отменено.

В кассационной жалобе осужденный П.Р.А. не соглашается с постановлением суда, считает его незаконным. При этом указывает на то, что постоянно отмечался в УИИ. Оснований для отмены условного осуждения, по его мнению, не имеется. Просит пересмотреть постановление суда и освободить его из-под стражи.

В возражении на кассационную жалобу осужденного П.Р.А. помощник прокурора Суземского района Брянской области В.А. Романенков не соглашается с доводами кассационной жалобы, считает их необоснованными. Просит постановление Суземского районного суда Брянской области от 2 июля 2012 года оставить без изменения, как законное и обоснованное.

В возражении на кассационную жалобу осужденного начальник уголовно - исполнительной инспекции по Суземскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Брянской области УФСИН России по Брянской области Рыжикова Е.В. указывает, что П.Р.А. совершил дважды административные правонарушения, и не явился 01.06.2012 года в УИИ на регистрацию без уважительной причины. Осужденный отрицательно характеризуется участковым Суземского РОВД.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 381 УПК РФ основанием для отмены судебного решения является нарушение права на защиту.

Как следует из материалов, защиту осужденного в судебном заседании осуществлял адвокат Сащенко А.А, что подтверждается ордером N от ДД.ММ.ГГГГ ( (л.д. N).

В соответствии со ст.49 УПК РФ защитник это лицо, осуществляющее в установленном УПК РФ порядке защиту прав и интересов, подозреваемых и обвиняемых.

Как следует из протокола судебного заседания, осужденный в судебном заседании просил не заменять ему условное осуждение на реальное лишение свободы(л.д. N).

В то же время защитник Сащенко А.А. в своем выступлении не возражал против удовлетворения требований начальника уголовно-исполнительной инспекции, мотивируя это тем, что имеет место быть неисполнение осужденным возложенных на него судом обязанностей(л.д. N). Фактически защитник уклонился от защиты прав и интересов осужденного П.Р.А.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о нарушении права на защиту осужденного П.Р.А. Данное нарушение является существенным, влекущим отмену постановления, с направлением материалов на новое судебное рассмотрение.

В связи с отменой постановления по процессуальным основаниям, судебная коллегия не обсуждает доводы жалобы осужденного, касающиеся принятия решения по существу.

При новом рассмотрении представления начальника уголовно-исполнительной инспекции суду необходимо устранить допущенные нарушения уголовно-процессуального закона и постановить судебное решение в соответствии с требованиями закона.

При этом суду необходимо учесть, внесенные Федеральным законом от 27 декабря 2009 года N377-ФЗ в ст.74 ч.3 УК РФ изменения, исследовать вопрос неявки на регистрацию 1 июня 2012 года и дать оценку всем доводам жалобы осужденного.

В связи с отменой судебного решения, в том числе и избранной в отношении П.Р.А. меры пресечения в виде заключения под стражу, П.Р.А. подлежит немедленному освобождению из-под стражи.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Кассационную жалобу осужденного П.Р.А. удовлетворить частично.

Постановление Суземского районного суда Брянской области от 2 июля 2012 года об отмене условного осуждения в отношении П.Р.А. отменить и материалы направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.

П.Р.А. из-под стражи освободить немедленно.

Председательствующий

Судьи: