Судебная коллегия по уголовным делам Брянского областного суда в составе:
председательствующего-судьи Силакова Н.Н.,
судей областного суда Сидорова А.Е. и Зеничева В.В.,
при секретаре судебного заседания Носиковой И.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 17 августа 2012 года кассационную жалобу осужденного Иванова А.С. на постановление Стародубского районного суда Брянской области от 18 июня 2012 года, которым
Иванову Александру Сергеевичу,
"..."
осужденному 22.06.2010г. приговором Стародубского райсуда Брянской области по ст.158 ч.3 п. "а" УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года, продленным постановлением Стародубского райсуда от 14.10.10г. на 3 месяца и постановлением Стародубского райсуда от 20.12.10г. на 4 месяца;
отменено условное осуждение по приговору суда от 22.06.10г. с направлением для отбывания наказания в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительную колонию общего режима.
Заслушав доклад судьи Силакова Н.Н., мнение защитника-адвоката защитника-адвоката Козусь О.С., "..." в интересах осужденного, поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора отдела Брянской областной прокуратуры Щербакова С.М., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Начальник филиала по Стародубскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Брянской области Мельникова О.С. обратилась в суд с представлением об отмене в порядке ст.74 ч.3 УК РФ, ст.190 ч.4 УИК РФ условного осуждения в отношении Иванова А.С., мотивируя тем, что условно осужденный Иванов А.С. систематически не исполняет возложенные на него судом обязанности без уважительных причин. Иванову А.С. судом дважды продлялся испытательный срок, неоднократно проводились профилактические беседы, ему вынесено 8 письменных предупреждений об отмене условного осуждения.
Постановлением Стародубского районного суда Брянской области от 18 июня 2012 года данное ходатайство было удовлетворено.
Решение об отмене условного осуждения суд мотивировал тем, что Иванов А.С. после осуждения к условному наказанию и возложения на него дополнительных обязанностей допустил неисполнение возложенных судом обязанностей, в частности не являлся на регистрацию в инспекцию без уважительных причин, в связи с чем судом дважды продлевался испытательный срок на 3 и 4 месяца соответственно. Однако, условно-осужденный Иванов А.С. продолжил систематически нарушать установленный порядок отбытия наказания, в связи с чем с ним проводились профилактические беседы, выносились письменные предупреждения об отмене условного осуждения. Вместе с тем, Иванов А.С. не принял мер к прекращению нарушений порядка отбывания наказания, неоднократно не являлся на регистрацию без уважительных причин.
В кассационной жалобе осужденный Иванов А.С., соглашаясь с решением суда об отмене условного осуждения, считает судом в нарушение ст.58 УК РФ неправильно определен вид исправительного учреждения. Просит изменить назначенный режим отбывания наказания с колонии общего режима на колонию-поселение.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Иванова А.С., выслушав мнение участников процесса, судебная коллегия находит постановление Стародубского райсуда законным и обоснованным.
В соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
При этом под систематичностью следует понимать совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом (статья 190 УИК РФ).
Принимая решение об отмене условного осуждения в отношении Иванова А.С., суд объективно и в полном объеме проверил данные, изложенные в представлении начальника филиала УИИ по Стародубскому району по Брянской области. Тот факт, что осужденный Иванов А.С. систематически не исполнял возложенных на него судом обязанностей, нашел полное подтверждение в судебном заседании.
Материалами дела установлено, что в связи с допущенными условно-осужденным Ивановым А.С. нарушениями порядка отбывания наказания, постановлениями суда от 14.10.2010г. и 20.12.10г. ему дважды продлевался испытательный срок на 3 и 4 месяца соответственно. Судебная коллегия считает, что суд, продлевая испытательный срок в связи с р
