Решение Брянского областного суда от 20 августа 2012 г.

Решение Брянского областного суда от 20 августа 2012 г.
(Извлечение)

Судья Брянского областного суда Петракова Н.П., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Брянску от 30 июня 2012 года, решение судьи Бежицкого районного суда г. Брянска от 1 августа 2012 года вынесенные в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Брянску от 30 июня 2012 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвернут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 100 рублей.

Решением судьи Бежицкого районного суда г. Брянска от 1 августа 2012 года постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Брянску от 30 июня 2012 года вынесенное в отношении ФИО1 оставлено без изменения.

Не согласившись с решением судьи районного суда ФИО1 подал жалобу, в которой просит отменить решение судьи районного суда и постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Брянску от 30 июня 2012 года, указывая на то, что суд не принял во внимание схему расположения транспортных средств на проезжей части дороги, вследствие чего в его действиях отсутствует состав административного правонарушения.

Выслушав потерпевшую ФИО3, изложившую возражения на доводы жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы ФИО1, оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу связи со следующими обстоятельствами.

В соответствии с ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 8.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила), при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 30 июня 2012 года в 11 час. 15 мин. ФИО1 управляя троллейбусом ЗИУ б\н N следовал в районе "адрес" и при перестроении в нарушение пунктов 8.4 Правил дорожного движения, не уступил дорогу автомобилю ВАЗ 11183 государственный регистрационный знак N под управлением водителя ФИО3, движущемуся попутно без изменения направления движения, в результате чего произошло столкновение указанных транспортных средств.

Вышеизложенные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении (л.д. 6) и другими собранными по делу доказательствами, получившими оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено должностным лицом в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено ФИО1 в соответствии с санкцией части 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Поскольку при производстве по данному делу юридически значимые обстоятельства судьей районного суда определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, законных оснований для отмены судебного постановления не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.2 - 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление судьи Бежицкого районного суда г. Брянска от 01 августа 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ в отношении ФИО1 оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.

Судья Брянского областного суда ПЕТРАКОВА Н.П.