Апелляционное определение СК по гражданским делам Брянского областного суда от 04 сентября 2012 г.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Брянского областного суда от 04 сентября 2012 г.
(Извлечение)

Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:

председательствующего Киселевой Е.А.

судей областного суда Фроловой И.М., Мариной Ж.В.

с участием адвоката Кизеевой Т.В.

при секретаре Клочковой С.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании 4 сентября 2012 года по докладу судьи Мариной Ж.В. дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Бежицкого районного суда г. Брянска от 2 июля 2012 года по делу по иску ФИО2 к ФИО1 о признании принявшей наследство, признании частично недействительным свидетельства о праве на наследство, признании права собственности на долю в наследственном имуществе,

УСТАНОВИЛА:

ФИО2 обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ответчик является ее родным братом. 31 мая 2011 года умерла их мать ( ФИО3). После ее смерти открылось наследство в виде 1/2 доли "адрес", которая принадлежала ФИО4 при жизни на праве собственности. Ответчик оформил права на все наследственное имущество, получил ДД.ММ.ГГГГ свидетельство о праве на наследство по закону и зарегистрировал право собственности на вышеуказанную квартиру в полном объеме. Однако она в соответствии с действующим законодательством также в течение 6 месяцев после смерти матери фактически приняла наследство, выразившееся в том, что ей были взяты в сентябре 2011 года вещи умершей, в частности, мебель, посуда, постельное белье, иное имущество.

С учетом уточненных исковых требований ФИО2 просила признать ее принявшей наследство после смерти матери ( ФИО4), признать частично недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное ФИО1, после смерти матери ФИО4, признать за ней право собственности в порядке наследования на 1/4 долю "адрес".

Решением Бежицкого районного суда г. Брянска от 2 июля 2012 года иск удовлетворен. Суд признал ФИО2 принявшей наследство после смерти матери ФИО4, умершей 31 мая 2011 года. Суд признал свидетельство о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ, выданное нотариусом Брянского нотариального округа Брянской области ФИО8, ФИО1 частично недействительным - в 1/4 доли наследственного имущества после ФИО4 - "адрес" "адрес", и признал право собственности за ФИО2 в порядке наследования на указанную квартиру в 1/4 доле на праве общей долевой собственности. Суд признал за ФИО15 право собственности на 3/4 доли "адрес" на праве общей долевой собственности. Суд погасил ранее выданное свидетельство N от ДД.ММ.ГГГГ о праве собственности на "адрес" ФИО1

В апелляционной жалобе ФИО1 просит отменить решение суда, как вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель ФИО2 ( ФИО9) просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Заслушав доклад по делу судьи Мариной Ж.В., объяснения представителя ФИО2 (адвоката ФИО6), ФИО1, исследовав материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующему.

Стороны являются родными сестрой и братом.

ФИО3 является матерью сторон.

Согласно договору на передачу квартиры в собственность от ДД.ММ.ГГГГ "адрес" была передана в собственность в порядке приватизации ФИО4 и ФИО1 (по 1/2 доле каждому). Данное право зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти матери.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону, согласно которому он является наследником наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО4, которое состоит из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на "адрес" (л.д. 54). Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является собственником вышеуказанной квартиры (л.д. 26).

В соответствии с п. 1 и 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п. 1 и 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из вышеуказанных норм ГК РФ следует, что наследство может быть принято двумя способами: путем подачи заявления о принятии наследства, либо фактически.

Согласно п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда о том, что истицей были совершены действия, свидетельствующие о принятии наследства, открывшегося после смерти матери, в том числе, во владении и пользовании имуществом, принадлежащим ранее наследодателю (мебелью). Данные действия были совершены ФИО2 в течение шести месяцев с момента открытия наследства, и подтверждаются собранными по делу доказательствами: показаниями свидетелей ФИО10, ФИО11, ФИО12

Ссылка апелляционной жалобы на то, что истицей не было подано заявление в шестимесячный срок с момента открытия наследства нотариусу, не может являться основанием для отказа в удовлетворении заявленного иска, так как в соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятием наследства признается фактическое его принятие, что и было сделано ФИО2

Довод апелляционной жалобы о том, что истицей не представлено доказательств принадлежности указанного имущества наследодателю, не может быть принят во внимание, так как указанное имущество было передано ФИО15 из квартиры, в которой проживала и была собственницей наследодатель. Кроме того, в суде апелляционной инстанции ответчик сам не отрицал, что передал ФИО2 имущество, принадлежащее матери: мебельную стенку и диван.

На основании изложенного, судебная коллегия соглашается с выводом суда о признании истицы принявшей наследство после смерти матери, признании частично недействительным свидетельства о праве на наследство и признании за ФИО2 права собственности на часть наследственного имущества.

Однако, судебная коллегия не может согласиться с выводом суда о признании частично недействительным свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ - в части 1/4 доли наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО4

В соответствии с п. 3 ст. 1141 наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления

ФИО2 и ФИО1, являясь наследниками одной очереди, наследуют наследственное имущество в равных долях (по 1/2 доли), в связи с чем, свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданное нотариусом ФИО8, должно быть признано недействительным в 1/2 части наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО4, которое состоит из 1/2 доли "адрес".

На основании изложенного судебная коллегия изменяет решение суда в указанной части, в остальной части оставляет без изменения.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Бежицкого районного суда г. Брянска от 2 июля 2012 года изменить в части признания свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ частично недействительным.

Признать недействительным в 1/2 части свидетельство о праве на наследство по закону, выданное ФИО1, являющемуся наследником умершей ФИО4, на наследственное имущество - 1/2 долю "адрес", удостоверенное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Брянского нотариального округа Брянской области ФИО8, зарегистрированное в реестре N.

В остальной части решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: Киселева Е.А.

Судьи областного суда: Фролова И.М.

Марина Ж.В.