Апелляционное определение СК по гражданским делам Брянского областного суда от 28 августа 2012 г.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Брянского областного суда от 28 августа 2012 г.
(Извлечение)

Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:

председательствующего Мариной Ж.В.,

судей областного суда Сидоренковой Е.В., Фроловой И.М.,

при секретаре Колесниченко Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Сидоренковой Е.В. "28" августа 2012 года дело по частной жалобе ФИО1 на определение Бежицкого районного суда г. Брянска от 03 августа 2012 года, которым отказано в принятии искового заявления ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности отсутствующим,

УСТАНОВИЛА:

Истец обратилась в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, ссылаясь на то, что апелляционным решением Бежицкого районного суда г.Брянска от 20 февраля 2009 года произведен раздел недвижимого имущества между супругами ФИО1 и ФИО2 в виде земельною участка и незавершенного строительством домовладения по адресу: "адрес", за каждым признано право собственности на 1/2 долю на указанные объекты. Однако, ФИО2 на основании вышеуказанного решения были получены свидетельства о государственной регистрации права, в том числе и на 1/2 долю вышеуказанного земельного участка общей площадью 1118 кв.м. Полагая, что ФИО2 произвёл регистрацию права собственности на 1/2 долю земельного участка площадью 1118 кв.м. неправомерно, поскольку в резолютивной части решения суда не указана площадь данного земельного участка, истец просила суд признать отсутствующим право собственности ответчика на 1/2 долю земельною участка N общей площадью 1118 кв.м., и на 1/2 долю незавершенного строительством домовладения N по "адрес", погасив при этом соответствующие регистрационные записи в ЕГРП.

03 августа 2012 года судья Бежицкого районного суда г. Брянска постановил определение, которым отказал в принятии искового заявления ФИО1 к ФИО2 на основании п.2 ч.1 ст.134 ГПК РФ, поскольку имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. В определении также указано, что в иске речь идет об отмене вступившего в законную силу решения суда, в связи с чем необходимо решить вопрос путем обжалования вступившего в законную силу решения суда в установленном порядке.

В частной жалобе ФИО1 просит отменить определение Бежицкого районного суда г. Брянска от 03 августа 2012 года. В обоснование доводов жалобы указывает на то, что судом не было учтено, что в резолютивной части апелляционного решения Бежицкого районного суда от 20 февраля 2009 года не указывается, что судебный акт является основанием для внесения записи в ЕГРП, несмотря на это, ФИО2 была произведена государственная регистрация права собственности на 1\2 долю дома и земельного участка общей площадью 1118 кв.м. Кроме того, в ЕГРП содержится информация о том, что ФИО1 является собственницей объектов недвижимости- жилой дом и земельный участок общей площадью 1 118 кв.м., расположенные по адресу: "адрес". В ЕГРП так же содержится информация о том, что ФИО2 является собственником 1/2 доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок общей площадью 1118 кв.м., расположенные по адресу: "адрес". Таким образом, в ЕГРП содержатся две записи на один объект недвижимости, что противоречит закону.

Заслушав доклад по делу судьи Брянского областного суда Сидоренковой Е.В., проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из приложенных материалов к исковому заявлению, 20 февраля 2012 года Бежицким районным судом г. Брянска постановлено решение по апелляционной жалобе ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка N 4 Бежицкого района г. Брянска от 11 декабря 2008 года по делу по иску ФИО2 к ФИО1, встречному иску ФИО1 к ФИО2 о разделе имущества, нажитого в период брака. Суд разделил недвижимое имущество, нажитое в период брака, выделив в собственность ФИО2 1\2 долю незавершенного строительством домовладения N, общей площадью застройки 117,9 кв.м. и 1/2долю земельного участка N, расположенного по "адрес"; ФИО1 - 1\2 долю незавершенного строительством домовладения N, общей площадью застройки 117,9 кв.м. и 1/2долю земельного участка N, расположенного по "адрес". Из текста мотивировочной части данного решения следует, что судом был произведён раздел земельного участка N по "адрес", общей площадью 1118 кв.м.

При таких обстоятельствах суд с учетом требований п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ правомерно отказал в принятии искового заявления ФИО1, поскольку спор между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям был разрешён вышеуказанным решением Бежицкого районного суда г. Брянска от 20 февраля 2012 года. Настоящее решение явилось основанием для внесения соответствующих записей в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним, поскольку в силу ст.131 Гражданского кодекса РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

В связи с изложенным, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований для отмены определения судьи по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Бежицкого районного суда г. Брянска от 03 августа 2012 года- оставить без изменения, частную жалобу- без удовлетворения.

Председательствующий Ж.В. МАРИНА

Судьи областного суда И.М. ФРОЛОВА

Е.В. СИДОРЕНКОВА