Апелляционное определение Брянского областного суда от 04 сентября 2012 г. по делу N 33-2823/12

Судья Ермаков В.В. Дело N 33- 2823/12

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Апелляционная судебная инстанция по гражданским делам Брянского областного суда в составе:

председательствующего Супроненко И.И.

судей Сидоренковой Е.В., Маклашова В.И.

при секретаре Колесниченко Г.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании 04 сентября 2012 года по докладу судьи Маклашова В.И. гражданское дело по апелляционной жалобе Тихоновой Е.Е., Тихоновой Е.С., Тихоновой И.С. на решение Бежицкого районного суда г.Брянска от 06 июля 2012 года по иску Общества с ограниченной ответственностью "МКС-Брянск" к Тихоновым Елене Евгеньевне, Елене Сергеевне и Ирине Сергеевне о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛА:

Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь, что совершеннолетние наниматели жилого помещения по адресу: "данные изъяты" не выполняют обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме "данные изъяты"., которую просили взыскать.

В ходе рассмотрения дела представитель истца ООО "МКС-Брянск" ФИО7 заявленные требования поддержала.

Ответчик Тихонова Е.Е. пояснила, что платить не будет, так как ответчиком не производился текущий и капитальный ремонт дома.

Решением Бежицкого районного суда г. Брянска от 06 июля 2012 года, суд взыскал с Тихоновой Елены Евгеньевны, Тихоновой Елены Сергеевны и Тихоновой Ирины Сергеевны в пользу ООО "МКС-Брянск" задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме "данные изъяты". солидарно и в счет возмещения уплаченной госпошлины по "данные изъяты" с каждого.

В апелляционной жалобе Тихонова Е.Е., Тихонова Е.С., Тихонова И.С. просили решение суда отменить и принять новое, указала, что истец не выполняет обязанности по ремонту и содержанию жилого дома.

В письменных возражениях управляющий директор ООО "МКС-Брянск" ФИО8 просит решение Бежицкого районного суда г. Брянска от 06 июля 2012 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения. Считает, что решение суда поставлено законно и обоснованно, так как были правильно применены нормы материального и процессуального права, выводы суда соответствуют обстоятельствам дела.

Заслушав доклад судьи Маклашова В.И., объяснения Тихоновой Е.Е. поддержавшей доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, нанимателем жилого помещения расположенного по адресу: "данные изъяты" является Тихонова Е.Е. Членами семьи нанимателя являются Тихонова Е.С., Тихонова И.С., а также несовершеннолетние ФИО9 - ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО10 - ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Согласно имеющейся в деле поквартирной карточке в данной квартире в настоящее время зарегистрировано 5 человек. Однако ответчиками не выполняются обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме "данные изъяты"

В соответствии с договором от ДД.ММ.ГГГГ и решением гендиректора ОАО "Мой коммунальный стандарт" от ДД.ММ.ГГГГ, управление многоквартирным домом "данные изъяты" осуществляет ООО "МКС-Брянск" (ранее - ООО "Бежицакоммунлифт").

В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

В силу ч.1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Статьей 67 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Учитывая, что ответчики пользуются коммунальными и другими услугами, которые оказываются истцом согласно заключенному договору, суд правомерно пришел к выводу о взыскании с ответчиков в пользу истца задолженность за жилье и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме "данные изъяты" солидарно.

Данный вывод суда первой инстанции соответствует установленным по делу обстоятельствам и требованиям ст.153, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, согласно которым граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Довод жалобы о том, что истцом предоставляются некачественные услуги ответчикам не нашел своих подтверждений в суде, доказательств ответчиками не представлено, в связи с чем, не может служить основанием для отмены решения суда.

Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, обстоятельства, имеющие значение по делу судом установлены правильно, в связи с чем, оснований для отмены решения суда по доводам жалоб не имеется.

Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Бежицкого районного суда г. Брянска от 06 июля 2012 года оставлено без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий И.И. Супроненко

Судьи облсуда Е.В. Сидоренкова

В.И. Маклашов