Апелляционное определение СК по гражданским делам Брянского областного суда от 13 сентября 2012 г.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Брянского областного суда от 13 сентября 2012 г.
(Извлечение)

Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:

председательствующего: Киселевой Е.А..

судей областного суда Маклашова В.И., Горбачевской Ю.В.,

при секретаре: Милица Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 13 сентября 2012 года по докладу судьи Горбачевской Ю.В. дело по частной жалобе председателя Правления Брянской областной общественной организации " З." С. на определение судьи Советского районного суда г. Брянска от 13 августа 2012 года о возврате искового заявления БООО " З." в интересах Б. к ИП Т. о расторжении договора, взыскании ущерба и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛА:

Брянская областная общественная организация " З." в интересах Б. обратилась в суд с иском о расторжении договора на оказание услуг по ремонту стиральной машины, заключенного между ИП Т. и Б.; взыскании с ИП Т. 2 000 руб. внесенные в качестве предоплаты за ремонт; 2 000 руб. неустойки за просрочку устранения недостатков выполненных работ; 2 000 руб. неустойки за просрочку исполнения требований о возврате уплаченной за работу денежной суммы, а также 5 000 руб. в счет компенсации морального вреда.

Определением судьи Советского районного суда г. Брянска от 13 августа 2012 года исковое заявление БООО " З." возвращено заявителю в связи с неподсудностью дела районному суду. Судья разъяснил истцу право обратиться с данным иском к мировому судье соответствующего судебного участка Советского района г. Брянска, поскольку цена иска не превышает 50 000 руб..

В частной жалобе председатель Правления БООО " З." С. просит определение судьи отменить, указывая на то, что кроме требований имущественного характера, было также заявлено требование о компенсации морального вреда, подсудное районному суду, как требование неимущественного характера.

Заслушав доклад по делу судьи облсуда Горбачевской Ю.В., проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

БООО " З." в интересах Б. заявило иск о взыскании с ИП Т. 2 000 руб. внесенных в качестве предоплаты за ремонт; 2 000 руб. неустойки за просрочку устранения недостатков выполненных работ; 2 000 руб. неустойки за просрочку исполнения требований о возврате уплаченной за работу денежной суммы, а также 5 000 руб. в счет компенсации морального вреда.

В соответствии с положениями п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции, в числе прочего, дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Цена иска определяется в соответствии с положениями ст. 91 ГПК :

1) по искам о взыскании денежных средств, исходя из взыскиваемой денежной суммы;

Таким образом, размер компенсации морального вреда, о взыскании которого заявлено, как требование неимущественного характера в силу положений ст. 151 ГК РФ и ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей", не подлежит включению в цену иска, в данном случае, требование о взыскании компенсации морального вреда производно от имущественного требования, подсудного мировому судье.

При таких обстоятельствах судья пришел к правильному выводу о возврате заявления БООО " З.".

Доводы частной жалобы основаны на неправильном толковании норм гражданского процессуального законодательства, поэтому не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Советского районного суда г. Брянска от 13 августа 2012 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий Е.А. КИСЕЛЕВА

Судьи областного суда В.И. МАКЛАШОВ

Ю.В. ГОРБАЧЕВСКАЯ