Решение Владимирского областного суда от 04 июля 2012 г. по делу N 7-66/12

Судья Владимирского областного суда Шайкин Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Альмухаметова А.А. на постановление судьи Суздальского районного суда от 17 апреля 2012 года, которым Альмухаметов А.А. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Суздальского районного суда от 17 апреля 2012 года Альмухаметов А.А. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. Ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В жалобе, поданной во Владимирский областной суд, Альмухаметов А.А. просит постановление изменить, назначив ему наказание в виде штрафа.

В обоснование жалобы указывает, что суд, указав в постановлении на его раскаяние, не учел его в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность; необоснованно указал на наличие отягчающего обстоятельства - повторного совершения однородного административного правонарушения. Полагает также назначенное наказание чрезмерно суровым. При рассмотрении жалобы дополнительно указал на наличие у него несовершеннолетнего ребенка.

Л. и К. надлежащим образом уведомлены о времени и месте рассмотрения жалобы. В судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали, в связи с чем их неявка не препятствует рассмотрению жалобы.

Рассмотрев материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения Альмухаметова А.А., прихожу к следующему.

Альмухаметов А.А. привлечен к административной ответственности в связи с тем, что 13 января 2012 года, управляя автомобилем ****, нарушил п. 1.5, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации и совершил столкновение с автомобилем " ****" под управлением К. В результате ДТП здоровью пассажира автомобиля " ****" Л. был причинен вред средней тяжести.

Исследованными судом материалами дела установлен и Альмухаметовым А.А. не оспаривается факт административного правонарушения, и вина Альмухаметова А.А. в его совершении.

Оценивая имеющиеся доказательства, суд обоснованно пришёл к выводу о прямой причинно-следственной связи между действиями Альмухаметова А.А. и наступившими последствиями. Оснований сомневаться в выводах суда не имеется.

Действия Альмухаметова А.А. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В постановлении судьи указывается, что Альмухаметов А.А. признал вину в совершении административного правонарушения. При этом каких-либо указаний на то, что он раскаялся, постановление не содержит.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ признание вины не является обстоятельством, смягчающим административную ответственность.

На основании части 2 указанной статьи судья вправе признать смягчающим обстоятельство, не указанное в КоАП РФ. Таким образом, учет признания вины в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, является прерогативой судьи. При вынесении постановления, судья Суздальского районного суда, с учетом всех обстоятельств дела не нашел оснований для учета признания вины смягчающим обстоятельством. Каких-либо оснований для изменения постановления в этой части не имеется.

В материалах дела имеется справка о привлечении Альмухаметова А.А. к административной ответственности (л.д. 53), из которой следует, что в 2011 году он дважды привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ. В том числе - 27 июня 2011 года - по ст. 12.18 КоАП РФ (штраф уплачен 05 июля 2011 года) и 27 марта 2011 года по ст. 12.20 КоАП РФ (штраф уплачен 31 марта 2011 года).

В связи с изложенным судья обоснованно признал отягчающим административную ответственность обстоятельством повторное совершение Альмухаметовым А.А. однородного административного правонарушения, поскольку за совершение первого административного правонарушения он уже подвергалось административному наказанию, и срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ, не истек.

При назначении наказания судьей также учтена позиция потерпевшей Л., настаивавшей на строгом наказании Альмухаметова А.А.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, его тяжесть и наступившие последствия, а также данные о личности Альмухаметова А.А., суд первой инстанции обоснованно назначил ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Наказание назначено в пределах санкции ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и не является максимальным. В связи с этим, учитывая все обстоятельства дела, суд не находит оснований для смягчения наказания по мотивам наличия у Альмухаметова А.А. несовершеннолетнего ребенка, так как указанное обстоятельство не является смягчающим обстоятельством, предусмотренным ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ.

При изучении материалов дела, существенных нарушений процессуальных требований КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и в связи с этим влекущих отмену состоявшегося судебного постановления, не выявлено.

Исходя из изложенного, постановление судьи является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения, не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление судьи Суздальского районного суда от 17 апреля 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, вынесенное в отношении Альмухаметова А.А. оставить без изменения, жалобу Альмухаметова А.А. - без удовлетворения.

Судья Ю.А. Шайкин