Решение Владимирского областного суда от 04 июля 2012 г. по делу N 11-135/12

Судья Владимирского областного суда Шайкин Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Быкова Дмитрия Анатольевича на решение судьи Ленинского районного суда г. Владимира от 10 мая 2012 года, которым постановление и.о. начальника МРИ ФНС России N 12 по Владимирской области от 03 апреля 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.1 КоАП РФ, оставлено без изменения, жалоба Быкова Д.А. - без удовлетворения,

УСТАНОВИЛ:

решением судьи Ленинского районного суда г. Владимира от 10 мая 2012 года постановление и.о. начальника МРИ ФНС России N 12 по Владимирской области от 03 апреля 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.1 КоАП РФ, оставлено без изменения, жалоба Быкова Д.А. - без удовлетворения.

В жалобе, поданной во Владимирский областной суд, Быков Д.А. просит решение судьи Ленинского районного суда г. Владимира и постановление и.о. начальника МРИ ФН России N 12 по Владимирской области отменить. Производство по делу прекратить на основании ст. 2.9 КоАП РФ.

Рассмотрев материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения Быкова Д.А., Самойловой Ю.А., Шашкова С.Ю., прихожу к следующему.

Постановлением и.о. начальника МРИ ФНС России N 12 по Владимирской области от 03 апреля 2012 года главный бухгалтер ООО СП " ****" Быков Д.А. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.1 КоАП РФ. Ему назначено наказание в виде штрафа в размере **** рублей.

Указанной нормой закона предусмотрена административная ответственность за нарушение порядка работы с денежной наличностью и порядка ведения кассовых операций, выразившееся в неоприходовании (неполном оприходовании) в кассу денежной наличности.

Из материалов дела следует, что в ходе проверки ООО СП " ****" сотрудниками МРИ ФНС России N 12 по Владимирской области было выявлено неоприходование наличных денежных средств на сумму 150 рублей в кассу предприятия.

Тем самым нарушены положения п.п. 3.2, 3.3, 5.2, 6.1 "Положения о порядке ведения кассовых операций с банкнотами и монетой Банка России на территории Российской Федерации" (утвержденного Банком России 12 октября 2011 года N 373-П).

Не отрицая допущенных нарушений, Быков Д.А. указывает, что, по его мнению, они были допущены в связи с совершенной бухгалтером технической ошибкой при переносе данных из книги кассира - операциониста в кассовую книгу предприятия.

Между тем, в соответствии с п. 2.6 указанного Положения контроль за ведением кассовой книги осуществляет главный бухгалтер, а при его отсутствии - руководитель.

Следовательно, в обязанности Быкова Д.А., как главного бухгалтера входило своевременное выявление и устранение допущенной ошибки, чего сделано не было.

В связи с этим действия Быкова Д.А. правильно квалифицированы как административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 15.1 КоАП РФ.Вина Быкова Д.А. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается исследованными судом материалами дела.

Санкцией ч. 1 ст. 15.1 КоАП РФ для должностных лиц предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение.

При назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При рассмотрении дела и.о. начальника МРИ ФНС России N 12 по Владимирской области пришел к выводу об отсутствии отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, в постановлении указано на то, что административное правонарушение совершено Быковым Д.А. впервые, а ООО СП " ****" является добросовестным налогоплательщиком.

С учетом изложенного Быкову Д.А. назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 15.1 КоАП РФ.

При назначении наказания и.о. начальника МРИ ФНС России N 12 по Владимирской области рассматривался вопрос о возможности применения положений ст. 2.9 КоАП РФ.

Должностное лицо пришло к выводу о невозможности освобождения Быкова Д.А. от административной ответственности и объявления ему устного замечания. К аналогичному выводу при рассмотрении жалобы Быкова Д.А. пришел и судья Ленинского районного суда г. Владимира.

Мотивы неприменения положений ст. 2.9 КоАП РФ изложены в постановлении и.о. начальника МРИ ФНС России N 12 по Владимирской области и решении судьи Ленинского районного суда г. Владимира. Оснований сомневаться в правильности их выводов нет.

Каких-либо дополнительных доводов о необходимости применения положений ст. 2.9 КоАП РФ жалоба не содержит и Быковым Д.А. не приведено.

При рассмотрении дела существенных нарушений процессуальных требований, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, допущено не было.

В связи с изложенным оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления и решения не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП Российской Федерации, судья

РЕШИЛ:

постановление и.о. начальника МРИ ФНС России N 12 по Владимирской области от 03 апреля 2012 года и решение судьи Ленинского районного суда г. Владимира от 10 мая 2012 года, вынесенные в отношении Быкова Д.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.1 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Быкова Д.А. - без удовлетворения.

Судья Ю.А. Шайкин