Решение Владимирского областного суда от 13 августа 2012 г. по делу N 11-177/12

Судья Владимирского областного суда Шайкин Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Корчагина В.А. на решение судьи Собинского городского суда от 14 июня 2012 года, которым определение заместителя начальника полиции ОМВД России по Собинскому району от 04 мая 2012 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, отменено,

УСТАНОВИЛ:

решением судьи Собинского городского суда от 14 июня 2012 года, определение заместителя начальника полиции ОМВД России по Собинскому району от 04 мая 2012 года об отказе в возбуждении в отношении Корчагина В.А. дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, отменено. Дело направлено на новое рассмотрение в ОМВД России по Собинскому району.

В жалобе, поданной во Владимирский областной суд, Корчагин В.А. просит решение отменить.

В обоснование жалобы указывает, что доказательств совершения им мелкого хулиганства нет.

Рассмотрев материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения Корчагина В.А., Г., прихожу к следующему.

Частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

03 мая 2012 года в ОМВД России по Собинскому району от Г. поступило заявление о привлечении Корчагина В.А. к административной ответственности в связи с тем, что последний выражался в его адрес грубой нецензурной бранью. В заявлении указано, что высказывания Корчагина В.А. зафиксированы Г. на диктофон.

04 мая 2012 года заместителем начальника полиции ОМВД России по Собинскому району вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием в действиях Корчагина В.А. состава административного правонарушения.

Отказ мотивирован тем, что действиями Корчагина В.А. общественный порядок нарушен не был.

Г. обжаловал указное определение в Собинский городской суд. В жалобе указал на наличие диктофонной записи, а также на то, что эту запись прослушивали прибывшие по его сообщению сотрудники полиции Т. и Б.

Решением судьи жалоба Г. удовлетворена, определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении отменено, дело возвращено на новое рассмотрение в ОМВД России по Собинскому району.

Корчагин В.А. указывает в жалобе, что Г. в суд не явился, диктофонную запись не представил. Иных доказательств совершения им правонарушения кроме объяснений Г., нет. Нецензурной бранью он не ругался.

Между тем, из решения судьи следует, что в судебном заседании Корчагин В.А. не отрицал, что выражался нецензурной бранью. В объяснениях Корчагина В.А. от 03 мая 2012 года (л.д. 10) также указано, что он употреблял нецензурную брань.

Аналогичные сведения содержатся в объяснении Г. от 03 мая 2012 года (л.д. 9).

Представитель ОМВД России по Собинскому району в суде пояснил, что в действиях Корчагина В.А. имеется состав административного правонарушения.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Указанные требования закона при вынесении заместителем начальника полиции ОМВД России по Собинскому району определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении исполнены не были.

В связи с изложенным определение обоснованно отменено судьей с возвращением дела на новое рассмотрение. При рассмотрении дела судьей Собинского городского суда существенных нарушений процессуальных требований, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть его допущено не было.

Неявка Г. и не предоставление им в суд диктофонной записи не является основанием для отмены вынесенного решения, поскольку объяснения Г. в деле имеются, а исследование диктофонной записи и получение объяснений с сотрудников полиции Т. и Б. (в случае необходимости) возможно при повторном рассмотрении дела уполномоченным должностным лицом.

К настоящему времени срок давности привлечения Корчагина В.А. к административной ответственности истек.

Вместе с тем, Корчагин В.А. настаивает на том, что в его действиях состав административного правонарушения отсутствует и не согласен с прекращением дела на основании п. 6. ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах законное и обоснованное решение по делу может быть принято после всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела уполномоченным на то должностным лицом.

С учетом изложенного решение судьи является законным и обоснованным, оснований для его отмены нет.

Руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 30.7, ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

решение судьи Собинского городского суда от 14 июня 2012 года, вынесенное в отношении Корчагина В.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Корчагина В.А. - без удовлетворения.

Судья Ю.А. Шайкин