Решение Владимирского областного суда от 29 августа 2012 г. по делу N 11-212/12

Судья Владимирского областного суда Вуколова С.Ю., рассмотрев в открытом судебном жалобу Овсяникова А.А. на решение судьи Муромского городского суда от 5 июля 2012 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.12 КоАП РФ, в отношении Овсяникова А.А.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении от 26 апреля 2012 года Овсяников А.А. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.12 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере **** рублей.

Решением судьи вышеуказанное постановление оставлено без изменения, жалоба Овсяникова А.А. - без удовлетворения.

В жалобе Овсяников А.А. ставит вопрос об отмене состоявшихся по делу решений, как незаконных и необоснованных, с прекращением производства по делу. В обоснование доводов жалобы указывает, что обстоятельства дела исследованы неполно, необъективно, Правил дорожного движения РФ он не нарушал и в его действиях отсутствует состав административного правонарушения.

Рассмотрев представленные материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с п.8 ч.2 ст.30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, проверка законности и обоснованности вынесенного постановления производится на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов.

Данное требование закона судьей соблюдено.

Часть 1 статьи 12.12 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи.

Объективной стороной состава административного правонарушения, за совершение которого Овсяников А.А. привлечен к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.12.12 КоАП РФ является проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных ч.1 ст.12.10 КоАП РФ.

Судом установлено, что Овсяников А.А. 26 апреля 2012 года в **** час. **** мин. у д.N **** по ул. **** - **** г. ****, управляя автомобилем " ****", государственный регистрационный знак ****, в нарушение п.6.2 ПДД РФ, выехал на регулируемый перекресток на запрещающий сигнал светофора.

Вина Овсяникова А.А. в нарушение вышеуказанных требований административного законодательства правильно установлена в судебном заседании на основании имеющихся материалов дела, и подтверждена всей совокупностью собранных по делу доказательств.

Действия Овсяникова А.А. квалифицированы правильно, наказание назначено в пределах санкции статьи.

Доводы жалобы о недоказанности установленных судом первой инстанции обстоятельств дела, являются необоснованными и противоречат имеющимся в деле доказательствам.

На основании ст.ст. 26.2 и 26.11 КоАП РФ все обстоятельства дела исследованы судом всесторонне, полно и объективно. Оснований сомневаться в выводах суда не имеется.

При таких обстоятельствах, вывод судьи об обоснованности привлечения Овсяникова А.А. к административной ответственности является правильным.

Нарушений норм материального или процессуального права, предусмотренных КоАП РФ, как при привлечении Овсяникова А.А. к административной ответственности, так и при рассмотрении его жалобы районным судом, не установлено.

Исходя из изложенного, решение судьи является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

Вместе с тем, решение подлежит изменению, из описательно-мотивировочной части решения подлежат исключению выводы о нарушении Овсяниковым А.А. п.10.1 Правил дорожного движения РФ, поскольку данное нарушение ему не вменялось.

Руководствуясь ст.30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

РЕШИЛ:

Решение судьи Муромского городского суда от 5 июля 2012 года в отношении Овсяникова А.А. изменить, исключить из описательно-мотивировочной части выводы о нарушении Овсяниковым А.А. п.10.1 ПДД РФ, в остальной части решение оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья областного суда С.Ю. Вуколова