Решение Владимирского областного суда от 03 сентября 2012 г. по делу N 11-217/12

Судья Владимирского областного суда Вуколова С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Мазихина В.Л. на решение судьи Ленинского районного суда г.Владимира от 17 июля 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, в отношении Мазихина В.Л.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении от 3 июня 2012 года Мазихин В.Л. признан виновным в том, что 3 июня 2012 года в **** час. **** мин. у д.N **** на проезжей части ул. **** г. ****, управляя транспортным средством, в нарушение п.8.3 Правил дорожного движения РФ, при выезде на дорогу с прилегающей территории, не уступил дорогу транспортном средству, под управлением И., двигавшемуся по ней. Действия Мазихина В.Л. квалифицированны по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере **** рублей.

Решением судьи вышеуказанное постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба Мазихина В.Л. - без удовлетворения.

В жалобе Мазихин В.Л. ставит вопрос об отмене состоявшихся по делу решений, как незаконных и необоснованных, с направлением материалов дела на новое рассмотрение. В обоснование доводов жалобы указывает, что обстоятельства дела исследованы судом невсесторонне, неполно, дана неправильная оценка имеющимся в деле доказательствам. Правил дорожного движения РФ он не нарушал и в его действиях отсутствует состав административного правонарушения. Полагает, что виновным в данном ДТП является другой участник дорожного движения водитель И..

Рассмотрев представленные материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения Мазихина В.Л., прихожу к следующему.

В соответствии с п.8 ч.2 ст.30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях проверка законности и обоснованности вынесенного постановления производится на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов.

Данное требование закона судьей соблюдено.

Часть 3 статьи 12.14 КоАП РФ предусматривает ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса.

В силу п.8.3 ПДД РФ при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

Судом установлено, что Мазихин В.Л. управляя транспортным средством, в нарушение вышеуказанных требований административного законодательства, при выезде на дорогу с прилегающей территории, не уступил дорогу транспортному средству, под управлением И., двигавшемуся по ней.

Вина Мазихина В.Л. в совершении правонарушения установлена в судебном заседании на основании имеющихся материалов дела, и подтверждена всей совокупностью собранных по делу доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении, схемой места совершения административного правонарушения, справкой о дорожно-транспортном происшествии, объяснениями потерпевшего И. и другими имеющимися в деле доказательствами.

Наказание Мазихину В.Л. назначено в пределах санкции статьи.

Доводы жалобы Мазихина В.Л. о недоказанности установленных судом первой инстанции обстоятельств дела, являются необоснованными и противоречат имеющимся в деле доказательствам.

На основании ст.ст. 26.2 и 26.11 КоАП РФ все обстоятельства дела исследованы судом всесторонне, полно и объективно. Оснований сомневаться в выводах суда не имеется.

При таких данных вывод судьи об обоснованности привлечения Мазихина В.Л. к административной ответственности является правильным.

Нарушений норм материального или процессуального права, предусмотренных КоАП РФ, как при привлечении Мазихина В.Л. к административной ответственности, так и при рассмотрении его жалобы районным судом, не установлено.

Исходя из изложенного, решение судьи является законным и обоснованным, оснований для его отмены, не имеется.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Решение судьи Ленинского районного суда г.Владимира от 17 июля 2012 года в отношении Мазихина В.Л. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья областного суда С.Ю. Вуколова