Апелляционное определение СК по гражданским делам Воронежского областного суда от 05 июня 2012 г. по делу N 33-2650

судебная коллегия по гражданским делам

Воронежского областного суда в составе:

председательствующего: Денисова Ю.А.,

судей: Степановой Е.Е., Батищевой Л.В.,

с участием адвоката Рудометкина И.Б.,

при секретаре Горюшкине А.Ф.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Батищевой Л.В.

гражданское дело по иску Быковой М.Л. к администрации Лискинского муниципального района Воронежской области об установлении факта принятия наследства, установлении факта владения и пользования земельной долей, включении в состав наследства земельной доли и признании на нее права собственности в порядке наследования

по частной жалобе истца Быковой М.Л.

на определение Лискинского районного суда Воронежской области от 05 марта 2012 года

(судья районного суда Подакина Е.Н.),

УСТАНОВИЛА:

Быкова М.Л. обратилась в суд с иском к администрации Лискинского муниципального района Воронежской области об установлении факта принятия наследства, установлении факта владения и пользования земельной долей, включении в состав наследства земельной доли и признании на нее права собственности в порядке наследования (л.д. 6-8).

В ходе судебного разбирательства представитель истца Быковой М.Л. по доверенности Шабанов С.В. в пределах своих полномочий, оговоренных выданной ему доверенностью заявил об отказе от иска.

Определением Лискинского районного суда Воронежской области от 05 марта 2012 года отказ от иска судом принят, в связи с чем производство по делу прекращено (л.д.119-120).

В частной жалобе истец Быкова М.Л. просит указанное определение суда отменить, полагая, что принятым процессуальным документом были нарушены ее права и разрешить вопрос по существу (л.д.128-130).

Истец Быкова М.Л. в судебное заседание не явилась, от нее поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие и с участием ее представителя по ордеру - адвоката Рудометкина И.Б., явившегося в судебное заседание. Другие лица, участвующие в деле, в судебное заседание также не явились, о слушании дела извещены судом апелляционной инстанции заблаговременно и надлежащим образом, о причинах своей неявки суд не уведомили, заявления об отложении дела от них не поступало. В связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца Быковой М.Л. по ордеру - адвоката Рудометкина И.Б., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии с требованиями ч.ч.1,2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.ч.1,2,3 ст.173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу последствия отказа от иска. При отказе от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно ст.48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей.

Согласно ст.54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение его размера, признание иска должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Как усматривается из материалов дела в ходе рассмотрения гражданского дела по иску Быковой М.Л. к администрации Лискинского муниципального района Воронежской области интересы истца представлял Шабанов С.В. по доверенности, оформленной и выданной в соответствии с законом, которая предоставляла представителю, в том числе, полномочия по ведению дел во всех судебных органах с правом отказа от иска полностью или частично (л.д.30). В судебном заседании 05 марта 2012 года Шабановым С.В. в пределах предоставленных ему полномочий было заявлено об отказе от иска к администрации Лискинского муниципального района Воронежской области, что нашло свое отражение в приобщенном к делу письменном заявлении представителя истца и протоколе судебного заседания (л.д.114, 117 об.). Последствия отказа от иска были разъяснены представителю истца Шабанову С.В., что также отражено в протоке судебного заседания (л.д.117 об.).

Сама истица в судебном заседании при рассмотрении гражданского дела не присутствовала, несмотря на то, что была уведомлена о месте и времени рассмотрения надлежащим образом (л.д.40). О причинах своей неявки суду не сообщила и с просьбой об отложении рассмотрения дела не обращалась. На момент рассмотрения дела в суде доверенность отозвана не была.

Принимая во внимание, что отказ от иска заявлен лицом, уполномоченным от имени истца осуществлять соответствующее действие, он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, районный суд обоснованно принял отказ от иска и прекратил производство по делу. Оснований не доверять представителю истца, не принимать отказ от иска у суда не было.

Нарушений норм процессуального права, которые могут повлечь отмену обжалуемого определения, судом допущено не было.

Данных о том, что отказ от иска противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц в материалах дела не имеется.

Доводы частной жалобы Быковой М.Л. не состоятельны и не могут послужить основанием к отмене обжалуемого определения суда. Своим правом на выдачу доверенности на имя Шабанова С.В. истица распорядилась сама, действуя в своей воле и в своем интересе. Иного судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Лискинского районного суда Воронежской области от 05 марта 2012 года оставить без изменения, а частную апелляционную жалобу истца Быковой М.Л.- без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи коллегии: