Апелляционное определение СК по гражданским делам Воронежского областного суда от 17 июля 2012 г. по делу N 33-3589

судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе:

председательствующего Денисова Ю.А.,

судей Кожевниковой А.Б., Батищевой Л.В.,

при секретаре Надточим А.О.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Батищевой Л.В.

гражданское дело по иску Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области к Карташову С.И. об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения

по апелляционной жалобе Карташова С.И.

на решение Рамонского районного суда Воронежской области от 09 февраля 2012 года

(судья районного суда Петрина Г.П.)

УСТАНОВИЛА:

Решением Рамонского районного суда Воронежской области от 09 февраля 2012 года исковые требования Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области удовлетворены в полном объеме, из незаконного владения Карташова С.И. в собственность Российской Федерации истребован земельный участок площадью ? кв.м., с кадастровым номером ?, из категории земель населенных пунктов, расположенный по адресу: ?(л.д.125-128).

12 мая 2012 года Карташов С.И. подал в суд апелляционную жалобу на вышеуказанное решение суда.

В апелляционной жалобе Карташов С.И. просит решение суда отменить и производство по делу прекратить ввиду нарушения и неправильного применения норм материального права (л.д.136-137).

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Участники судебного разбирательства в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом и заблаговременно, заявления об отложении дела или о рассмотрении дела в отсутствие от них в суд не поступало, в связи с чем судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с ч.1 ст.321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно разъяснению, содержащемуся в п.40 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" если при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление поданы с пропуском установленного статьей 321 ГПК РФ срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока, суд апелляционной инстанции на основании пункта 4 статьи 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.

Как усматривается из материалов дела, 09 февраля 2012 года Рамонским районным судом Воронежской области вынесено решение по иску Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области к Карташову С.И. об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения, оглашена его резолютивная часть, 06.04.2012г. изготовлено мотивированное решение суда. 12 мая 2012 года Карташов С.И. подал в суд апелляционную жалобу на вышеуказанное решение, т.е. за пределами срока апелляционного обжалования, при этом с ходатайством о восстановлении пропущенного срока Карташов С.И. в районный суд не обращался.

Таким образом, ввиду того, что апелляционная жалоба подана Карташовым С.И. с пропуском срока обжалования и вопрос о его восстановлении не решен судом, указанное дело не может быть рассмотрено судебной коллегией и апелляционная жалоба Карташова С.И. должна быть оставлена без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

апелляционную жалобу Карташова Сергея Ивановича на решение Рамонского районного суда Воронежской области от 09 февраля 2012 года оставить без рассмотрения по существу.

Председательствующий:

Судьи коллегии: