Апелляционное определение СК по гражданским делам Воронежского областного суда от 05 июля 2012 г. по делу N 33-3361

судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе:

председательствующего Денисова Ю.А.,

судей Кожевниковой А.Б., Степановой Е.Е.,

при секретаре Горюшкине А.Ф.,

с участием прокурора Бескокотова А.А.

и адвоката Бянкина О.Б.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Кожевниковой А.Б.

гражданское дело по иску Бахмутского Н. В. к Васнинову О.А. о взыскании компенсации морального вреда

по апелляционной жалобе Васнинова О.А.

на решение Ленинского районного суда г. Воронежа от 27 марта 2012 года

(судья Кобзева И.В.),

УСТАНОВИЛА:

Бахмутский Н.В. обратился в суд с иском к Васнинову О.А. о взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований указывает, что 10.07.2011 года у дома ------------- произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого на него, Бахмутского Н.В., во время его переезда на велосипеде через улицу, был совершен наезд Васниновым О.А., управлявшим автомобилем --------------------. В результате дорожно-транспортного происшествия Бахмутскому Н.В. были причинены телесные повреждения в виде закрытого перелома левого бедра, перелома 1 пястной кости правой кисти, ссадины в лобной области слева, раны на левом коленном суставе, ушиба сердца и сотрясения головного мозга. Полученные телесные повреждения квалифицированы экспертом как тяжкий вред здоровью по причине опасности для жизни, по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на 1/3.

В связи с полученными травмами Бахмутский Н.В. вынужден был проходить длительное лечение, перенес операции на руке и ноге. В период с 10.07.2011 года по 04.08.2011 года он находился на лечении в ГУЗ "Воронежская областная клиническая больница N 1", с 12.08.2011 года по 03.11.2011 года находился на амбулаторном лечении в городской поликлинике N 10. В настоящее время продолжает лечиться в домашних условиях под наблюдением врачей. Бахмутский Н.В. указывает, что в результате полученных повреждений испытывал очень сильную боль, большие неудобства по обслуживанию собственных потребностей, передвигался с трудом, до конца года не мог вести активный образ жизни. Кроме того, в связи с необходимостью лечения и затруднения в передвижении он вынужден был взять академический отпуск в Воронежском государственном Технологическом Университете, где обучается на 4 курсе физико-математического факультета, в связи, с чем отстал в образовании на год.

С учетом этого, Бахмутский Н.В. просил районный суд взыскать с Васнинова О.А. в его пользу компенсацию морального вреда в размере ----------- рублей, расходы по оплате услуг представителя за составление искового заявления и участие в судебном заседании в сумме ------------ рублей.

Решением Ленинского районного суда г. Воронежа от 21 марта 2012 года определено взыскать с Васнинова Олега Алексеевича в пользу Бахмутского Н. В. компенсацию морального вреда в размере -------- рублей, а также расходы по оплате юридических услуг представителя в сумме ----- рублей, а всего взыскать ---------- рублей.

В остальной части исковых требований Бахмутского Н. В. было отказано.

В апелляционной жалобе Васнинов О. А. просит решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность и принять по делу новое решение.

В судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда явились: Бахмутский Н.В., Васнинов О.А. и его адвокат, прокурор Бескакотов А.А., не явившиеся лица надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела в апелляционном порядке, в связи, с чем судебная коллегия находит возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав Бахмутский Н.В., Васнинов О.А. и его адвоката, заключение прокурора, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается и установлено судом, что 10.07.2011 года у дома ---------- произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого Васнинов О.А., управляя автомобилем ------------ на проезжей части допустил столкновение с велосипедистом Бахмутским Н.В. Данные обстоятельства подтверждаются постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела, справкой о ДТП.

В результате ДТП Бахмутскому Н.В. был причинентяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на 1/3.

Согласно ст. 1079 п.1,3 ГК РФ, организации и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Статьей 1100 ГК РФ предусмотрено, что компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен, жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, при определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства, учитывает степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Разрешая спор, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что ответчик должен нести ответственность перед истцом, как владелец источника повышенной опасности.

Вместе с тем, судебная коллегия считает, что при определении размера компенсации морального вреда, суд не учел положения ст.ст.151,1083 п.3 ГК РФ, а именно, что размер компенсации морального вреда определяется судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела с учетом требований разумности и справедливости, а также имущественного положения ответчика.

Как следует из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Васнинова О.А. от 05.02.2012 года- ДТП произошло по собственной неосторожности Бахмутских Н.В..

Согласно ч.2 ст.1083 ГК РФ- если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен.

В связи с тем, что ответчик в силу объективных причин не участвовал в судебном заседании при рассмотрении дела судом первой инстанции, судебной коллегией приняты и приобщены к материалам дела документы: копия трудовой книжки, справка Управления Пенсионного фонда, справка с места жительства, свидетельство о смерти Васниновой Н. В., из которых усматривается, что у Васнинова О.А. на иждивении находится несовершеннолетний ребенок, которого он воспитывает один, сам Васнинов О.А. в настоящее время не работает.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия, полагает, что сумма взысканного морального вреда не соответствует требованиям разумности, справедливости и подлежит снижению до ----------- рублей.

В соответствии со ст. 328 ГПК РФ- по результатам рассмотрения апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение.

Руководствуясь ст. ст.327, 327.1, 328 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Ленинского районного суда г. Воронежа от 21 марта 2012 года изменить в части размера взысканного морального вреда.

Принять в этой части новое решение: "Взыскать с Васнинова О. А. в пользу Бахмутского Н. В. ---------- рублей, в счет возмещения морального вреда". В остальной части решение оставить без изменения.

Председательствующий:

Судьи коллегии: