Апелляционное определение СК по гражданским делам Воронежского областного суда от 02 августа 2012 г. по делу N 33-3753

судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областногосуда в составе

председательствующего судьи Глазовой Н.В.,

судей Кожевниковой А.Б., Батищевой Л.В.,

при секретаре Авдеевой Т.М., -

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Глазовой Н.В. гражданское дело по иску ООО "М" к Т.о взыскании стоимости квартиры,

по апелляционной жалобе генерального директора ООО "М" Г.,

на решение Ленинского районного суда г. Воронежа от 06 апреля 2012 года

(судья Соколова О.В.)

УСТАНОВИЛА:

ООО "М" обратилось в Ленинский районный суд г. Воронежа с иском к Т. о взыскании *****рублей в счет полной платы квартиры N***, расположенной в доме N* по пр-ту П. г. Воронежа и уплаты государственной пошлины в размере **** рублей **копеек.

Решением Ленинского районного суда г. Воронежа от 6 апреля 2012 года в удовлетворении иска отказано.

В апелляционной жалобе генеральный директор ООО "М" Г. ставит вопрос об отмене решения суда, считая его незаконным и необоснованным.

В возражении на апелляционную жалобу Т. просит оставить ее без удовлетворения, решение суда без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия не находит оснований к отмене постановленного решения суда и удовлетворению апелляционной жалобы по следующим основаниям.

В силу статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Отказывая в удовлетворении исковых требований ООО "М" суд первой инстанции правильно установил характер возникших между сторонами спорных правоотношений и применил закон, подлежащий применению.

Так, в соответствии с ч.1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно ч. 1 и ч.2 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Статья 415 ГК РФ предусматривает, что обязательство прекращается освобождением кредитором должника от лежащих на нем обязанностей, если иное не нарушает прав других лиц в отношении имущества кредитора.

Из представленных материалов дела усматривается, что судья тщательно и всесторонне проверил доводы искового заявления ООО "М" и обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для его удовлетворения, указав, что согласно п. п. 5.2 и 5.3 договора, заключенного между ООО "М" и Т., была установлена возможность уточнения площади квартиры, внесение дополнительных денежных средств при уточнении площади согласно дополнительному соглашению. Кроме того, согласно п. 7.1.2 договора, ответчик принимала на себя обязательства после официального уведомления о получении разрешения на ввод дома в эксплуатацию - уточнить размеры квартиры согласно данным Бюро технической инвентаризации, получить справку и произвести взаиморасчеты в соответствии с п. п. 5.2 указанного договора. Указанные обязательства Т. были исполнены в полном объеме, что подтверждается дополнительным соглашением от "дата", актом приема-передачи от "дата", а также последующей регистрацией квартиры за ответчицей на основании свидетельства о государственной регистрации права от "дата".

При таких обстоятельствах, суд правильно пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения искового заявления ООО "М" и взыскании стоимости квартиры.

Доводы апелляционной жалобы несостоятельны, поскольку опровергаются представленными материалами дела, подробно исследованными судом, которым дана надлежащая правовая оценка.

Таким образом, судебная коллегия не находит оснований к отмене постановленного судебного решения и удовлетворению апелляционной жалобы.

Нормы процессуального права, влекущие отмену решения суда, при рассмотрении дела также не нарушены.

Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Ленинского районного суда г. Воронежа от 06 апреля 2012 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "М" - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи коллегии: