Апелляционное определение СК по гражданским делам Воронежского областного суда от 14 июня 2012 г. по делу N 33-3176

судебная коллегия по гражданским делам

Воронежского областного суда в составе:

председательствующего - Кузнецовой Л.В.,

судей - Авдеевой С.Н., Свечкова А.И.,

при секретаре Ясаковой О.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Авдеевой С.Н.

гражданское дело по иску Шатских Н. В. к Управлению Пенсионного фонда РФ (ГУ) в г. Воронеже о возложении обязанности включить в специальный трудовой стаж периоды работы, признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, возложении обязанности назначить и выплачивать досрочную трудовую пенсию по старости с 31.03.2011 года

по апелляционной жалобе Управления Пенсионного фонда РФ (государственного учреждения) в г.Воронеже

на решение Центрального районного суда г.Воронежа

от 16 февраля 2012 года

(судья райсуда Парадовская В.В.)

УСТАНОВИЛА:

Шатских Н.В. обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ в г.Воронеже (ГУ) о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с подп. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", о возложении обязанности на ответчика включить в специальный трудовой стаж периоды работы истицы с 01.12.1982 г. по 10.03.1984 г. (1 год 3 месяца 10 дней), с 21.05.1985 г. по 30.03.1987 г. (1 год 10 месяцев 10 дней), с 03.08.1988 г. по 31.08.1988 г. (28 дней), 17.09.1988 г. по 30.06.1993 г. (4 года 9 месяцев 14 дней), с 01.07.1993 г. по 15.08.1993 г. (1 месяц 15 дней), с 30.08.1993 г. по 18.08.1996 г. (2 года 11 месяцев 19 дней), с 14.09.1996 г. по 31.12.1997 г. (1 год 3 месяца 17 дней), с 01.01.1998 г. по 31.12.1998 г. (10 месяцев 25 дней), с 01.01.1999 г. по 31.12.1999г.(10 месяцев 14 дней), с 01.01. 2000 г. по 30.06.2000 г. (5 месяцев 19 дней), с 01.07.2000 г. по 31.12.2000 г. (5 месяцев 29 дней), с 01.01.2001 г. по 31.03.2001 г. (2 месяца 29 дней), с 01.04.2001 г. по 31.12.2001г. (9месяцев), с 01.01.2002 г. по 31.12.2002 г. (1год), с 01.01.2003 г. по 31.12.2003 г. (11 месяцев 15 дней), с 01.01.2004 г. по 01.08.2004 г. (7 месяцев 1 день), с 02.08.2004 г. по 27.12.2004 г. (4 месяца 26 дней), с 01.01.2005 г. по 31.12.2008 г.(4 года), с 01.01.2009 г. по 31.12.2009 г. (11 месяцев 27 дней), с 01.01.2010 г. по 30.06.2010 г. (6 месяцев) в качестве испытателя измерительных систем и испытателя-лаборанта, занятого на подготовке и проведении испытаний на стендах отделов 121,127 НИЛа 128 в К??(переименованном в ОАО "К?."); о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п.2 п.1 ст.27 Федерального закона от 17.12.2001 N173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" с 31.03.2011г.

Решением Центрального районного суда г.Воронежа от 16 февраля 2012 года исковые требования Шатских Н.В. удовлетворены в полном объеме, за истицей признано право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости с 31.03.2011г., постановлено обязать ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ в г.Воронеже включить Шатских Н.В. в стаж, дающий право на назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п.2 п.1 ст.27 ФЗ от 17.12.2001 года N173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", указанные периоды ее работы, назначить и выплачивать досрочную трудовую пенсию с 31.03.2011г. (л.д.155-158).

В апелляционной жалобе Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г.Воронеже ставит вопрос об отмене указанного решения суда в связи с неправильным применением норм материального права (л.д.161-163).

Представитель УПФ РФ (ГУ) в г.Воронеже в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился, о слушании дела ответчик надлежаще извещен, в порядке п.3 ст.167 ГПК РФ судебная коллегия рассматривает дело в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения Шатских Н.В., представителя третьего лица - ОАО "КБХА" по доверенности Краеву Л.В., возражавших против апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

Как видно из материалов дела и установлено судом, Шатских Н.В. в спорные периоды работала в качестве испытателя измерительных систем и испытателя-лаборанта, занятого на подготовке и проведении испытаний на стендах отделов 121,127 НИЛа 128 в К?.., впоследствии переименованном в ОАО К?.

25.03.2011г. Шатских Н.В. обратилась в Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г.Воронеже с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п.2 п.1 ст.27 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

Решением Управления N275/1102036 от 14.06.2011 года Шатских Н.В. в досрочном назначении трудовой пенсии по старости как лицу, работавшему на работах с тяжелыми условиями труда, по подп.2 п.1 ст.27 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" было отказано, так как в ходе документальной проверки первичными документами не установлена постоянная занятость в течение полного рабочего дня при подготовке и проведении испытаний реактивных жидкостных ракетных двигателей и их агрегатов, на полигонах, испытательных станциях и стендах отделов 121, 127 НИЛа 128, что предусмотрено кодом - позиции 21201000-1754а подраздела 1 раздела XI "Производство взрывчатых, инициирующих веществ, порохов и снаряжение боеприпасов" Списка N2, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г N10.

Разрешая заявленные требования о включении вышеуказанных периодов работы в специальный требуемый стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, районный суд правомерно руководствовался нормой ст.27 Федерального закона от 17.12.2001 N173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", в соответствии с п.п.2 п.1 которой трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст.7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении 55 лет, женщинам - по достижении 50 лет, при наличии страхового стажа соответственно не менее 25 и 20 лет, если они проработали соответственно не менее 12 и 6 месяцев и 10 лет на работах с тяжелыми условиями труда. Если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия женщинам назначается с уменьшением возраста, предусмотренного ст. 7 данного Федерального закона, на один год за каждые 2 года такой работы.

Списком N2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. N10 "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение", предусмотрено, что право на досрочную пенсию имеют рабочие, руководители и специалисты, занятые при подготовке и проведении испытаний на полигонах, испытательных станциях и стендах - в соответствии с позицией 21201000-1754а подраздела 1 раздела XI " Производство взрывчатых, инициирующих веществ, порохов и снаряжение боеприпасов".

В соответствии с Разъяснениями Минтруда РФ N5 от 22.05.1996 г. "О порядке применения Списков производств, работ, профессий и показателей, дающих право на пенсию в связи с особыми условиями труда", право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют все работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Факт работы и занятость истицы на работах с тяжелыми условиями труда в течение полного рабочего дня подтверждаются: копией трудовой книжки, справкой ОАО "Конструкторское бюро химавтоматики", уточняющей особый характер работы, необходимый для назначения досрочной трудовой пенсии по старости и подтверждающей постоянную занятость в особых условиях труда.

Суд, проанализировав все представленные сторонами доказательства в их совокупности, пришел к правильному выводу о доказанности занятости истицы в особых условиях труда в течение полного рабочего времени в качестве испытателя измерительных систем и испытателя лаборанта, занятого на подготовке и проведении испытаний на стендах отделов 121,127 НИЛа 128 в К?, переименованном в ОАО "К?., в связи с чем Шатских Н.В. имеет право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

На основании п.1 ст. 19 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия назначается со дня обращения за ней, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Придя к выводу о включении спорных периодов работы в специальный стаж, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требования о назначении досрочной пенсии, установив наличие требуемого специального стажа, предусмотренного п.п.2 п. 1 ст. 27 ФЗ РФ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

Судебная коллегия считает, что в ходе судебного разбирательства объяснения сторон и представленные ими доказательства исследованы и проанализированы судом первой инстанции с достаточной полнотой, им дана надлежащая правовая оценка с учетом конкретных обстоятельств по делу. Выводы суда первой инстанции последовательны и мотивированы, соответствуют фактическим обстоятельствам спора и основаны на доказательствах.

Доводы апелляционной жалобы аналогичны доводам, приведенным в судебном заседании, повлечь отмену постановленного решения они не могут.

Нормы материального права применены и истолкованы судом верно. Каких-либо нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения суда, не усматривается.

Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Центрального районного суда г.Воронежа от 16 февраля 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Управления Пенсионного фонда РФ (государственного учреждения) в г.Воронеже - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи коллегии