Апелляционное определение СК по гражданским делам Воронежского областного суда от 05 июля 2012 г. по делу N 33-3628

судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе:

председательствующего Денисова Ю.А.,

судей Батищевой Л.В., Степановой Е.Е.,

при секретаре Горюшкине А.Ф.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу Денисова Ю.А.

гражданское дело по иску Корчагиной Е.Г. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Воронеже о признании права на назначение досрочной трудовой пенсии по старости с момента обращения, возложении обязанности включить в стаж период работы, назначить и выплатить досрочную трудовую пенсию по старости с момента обращения,

по апелляционной жалобе Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Воронеже

на решение Центрального районного суда г. Воронежа от 18 апреля 2012 года

(судья районного суда Щербинина Г.С.),

УСТАНОВИЛА:

Корчагина Е.Г. обратилась в ГУ - УПФ РФ в г. Воронеже с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения в государственных и муниципальных лечебных учреждениях здравоохранения.

Решением ГУ - УПФ РФ в г. Воронеже от 26 января 2009 года N 225145 Корчагиной Е.Г. в назначении досрочной трудовой пенсии по старости отказано из-за отсутствия необходимого специального стажа для назначения данного вида пенсии - 30 лет.

Корчагина Е.Г. обратилась в суд с иском к ГУ - УПФ РФ в г. Воронеже, в котором просила суд:

1) возложить обязанность включить в специальный стаж в календарном исчислении период работы с 12.10.1982 г. по 31.12.1983 г. в должности заведующей здравпунктом в 17-ой городской клинической больнице (в настоящее время МУЗ ГО г. Воронеж "Городская клиническая больница N 17");

2) признать право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п. 20 п. 1 ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" с 23.01.2012 г. Возложить обязанность назначить и выплачивать досрочную трудовую пенсию по старости с момента обращения в ГУ - УПФ РФ в г. Воронеже, то есть с 23.01.2012 г.

Решением Центрального районного суда г. Воронежа от 18 апреля 2012 года исковые требования Корчагиной Е.Г. удовлетворены.

В апелляционной жалобе ГУ - УПФ РФ в г. Воронеже ставится вопрос об отмене состоявшегося судебного решения как незаконного.

В судебном заседании истец Корчагина Е.Г. возражала против удовлетворения апелляционной жалобы ответчика, просила решение районного суда оставить без изменения.

Иные лица, участвующие в деле, не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены, в связи с чем судебная коллегия находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения Корчагиной Е.Г., судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Согласно части 1 статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии со статьей 330 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям.

В соответствии с подпунктом 20 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста.

Согласно разъяснениям, изложенные в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2005 года N 25 "О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии", вопрос о виде (типе) учреждения (организации), тождественности выполняемых истцом функций, условий и характера деятельности тем работам (должностям, профессиям), которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, должен решаться судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.).

Дав оценку представленным истицей доказательствам, в том числе, копии трудовой книжки, штатных расписаний аппарата 17-ой клинической больницы Воронежского горздравотдела РСФСР, справки N 4 от 08.02.2012 г., личной карточке, суд пришел к выводу о том, что истица осуществляла лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в должности заведующей здравпунктом в 17-ой городской клинической больнице в спорный период.

При таких обстоятельствах суд пришел к правильному выводу о возможности включения спорного периода работы истицы в специальный стаж.

Решение постановлено при правильном толковании и применении норм права, регулирующих рассматриваемые отношения.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к субъективному толкованию и применению норм материального права, в связи с чем повлечь отмену постановленного решения не могут.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 327-329 ГПК РФ Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Центрального районного суда г. Воронежа от 18 апреля 2012 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Воронеже - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи коллегии: