Апелляционное определение СК по гражданским делам Воронежского областного суда от 28 августа 2012 г. по делу N 33-4468

судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе:

председательствующего Квасовой О.А.

судей Жуковой Н.А., Федорова В.А.

с участием адвоката Грачевой Н.А.

при секретаре: Суворовой О.А.

по докладу судьи Федорова В.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании

гражданское дело по иску Д к УПФ РФ (ГУ) в г. Воронеже о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости; возложении обязанности включить в подсчет специального стажа, необходимого для досрочного назначения трудовой пенсии по старости, периодов работы заготовщиком химических полуфабрикатов на Воронежском заводе электровакуумных приборов (в настоящее время (...)); возложении обязанности назначить и выплачивать досрочную трудовую пенсию по старости с 02.04.2009 года

по апелляционной жалобе УПФ РФ (ГУ) в г. Воронеже

на решение Центрального районного суда г. Воронежа от 21 мая 2012 года.

(судья Буслаева В. И.)

УСТАНОВИЛА:

Решением Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в г. Воронеже N 121/900029 от 30.06.2009 г., принятого на основании протокола заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав от 30.06.2009г, Д отказано в досрочном назначении трудовой пенсии по старости из-за отсутствия необходимого специального стажа, требуемого для назначения досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с п. п. 1 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

Д обратилась в суд с иском к УПФ РФ (ГУ) в г. Воронеже о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости; возложении обязанности включить в подсчет специального стажа, необходимого для досрочного назначения трудовой пенсии по старости, периодов работы заготовщиком химических полуфабрикатов на Воронежском заводе электровакуумных приборов (в настоящее время (...)); возложении обязанности назначить и выплачивать досрочную трудовую пенсию по старости с 02.04.2009 года, т.е. с момента обращения за её назначением указывая, что ответчиком необоснованно исключены из подсчета периоды её работы на участках окислов свинца, нахождение в отпуске по уходу за ребенком, периоды простоя, поскольку право на пенсию гарантировано ей Федеральным законом "О трудовых пенсиях в РФ" от 17.12.2001г N173-ФЗ.

Решением Центрального районного суда г. Воронежа от 21.05.2012 г., исковые требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе УПФ РФ (ГУ) в г. Воронеже просит решение отменить в связи неправильным применением судом норм материального права и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении заявленных Д требований.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя истца, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения.

В соответствии с п. п. 1 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 50 лет и женщинам по достижении возраста 45 лет, если они проработали соответственно не менее 10 лет и 7 лет 6 месяцев на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 и 15 лет. В случае если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждый полный год такой работы - мужчинам и женщинам;

Как следует из представленных документов Д с 19.09.1985 г. по 27.07.1999 г. работала в качестве заготовщика химических полуфабрикатов на Воронежском заводе электровакуумных приборов (в настоящее время (...)).

Согласно п.4 "Правил исчисления периодов работы, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.27, ст.28 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002г N516, в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемые постоянно в течение полного рабочего дня.

Согласно приказу N376 от 7.03.1990г Д была принята на работу заготовщиком химических полуфабрикатов в цех N3 Воронежского завода электровакуумных приборов.

Приказом N876-к от 28.07.1999г она была уволена с работы по собственному желанию.

В справках, выданных (...) содержатся сведения о производстве, к которому относится выполняемая истцом работа - производство изделий электронной техники и радиоаппаратуры; о постоянной занятости Д в спорные периоды в указанном производстве на работах с применением окислов свинца в течение полного рабочего дня; а также о том, что данные производство и работа предусмотрены позицией 1130000в - 173 а раздела ХIII Списка N 1.

Из положений п. 21Разъяснений Министерства труда РФ от 22.05.1996 года N 29, письма Минсоцзащиты РФ от 27.11.1995 г. N 4485/1-34, письма Минтруда РФ от 22.05.1996 года N 5 следует, что в специальный стаж, дающий право на пенсию в связи с особыми условиями труда, включается период нахождения женщины в отпуске по уходу за ребенком.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из того, что представленные по делу доказательства с достоверностью свидетельствуют о том, что работая в спорные пери оды заготовщиком химических полуфабрикатов, была постоянно занята на работах с применением окислов свинца, которые предусмотрены Списком N1.

Судебная коллегия находит выводы суда по существу правильными, так как они соответствует установленным обстоятельствам и требованиям закона, которые в решении суда приведены.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, а выражают лишь несогласие с ними, в связи с чем удовлетворить их не представляется возможным.

Руководствуясь ст.ст. 327.1, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Центрального районного суда г. Воронежа от 21 мая 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Воронеже - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи коллегии: