Апелляционное определение СК по гражданским делам Воронежского областного суда от 16 августа 2012 г. по делу N 33-4728

судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе:

председательствующего Жуковой Н.А.,

судей Иванцовой Г.В., Селиверстовой И.В.,

при секретаре Горюшкине А.Ф.,-

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Иванцовой Г.В.

дело по заявлению администрации городского округа г. Воронеж об отсрочке исполнения решения Центрального районного суда г. Воронежа от 15.07.2011г.

по частной жалобе администрации городского округа г. Воронеж

на определение Центрального районного суда г. Воронежа от 29 мая 2012 года

(судья райсуда Шумейко Е.С.),

УСТАНОВИЛА:

решением Центрального районного суда г. Воронежа от 15.07.2011г. на администрацию Городского округа г. Воронеж возложена обязанности произвести капитальный ремонт жилого дома "..." в объеме, обеспечивающем безопасные санитарные условия проживания в нем на оставшийся до сноса срок. Решение вступило в законную силу.

19.04.2012г. администрация городского округа г. Воронеж обратилась в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения в связи с тем, что для исполнения решения суда необходимо определить виды и объемы работ, проведение капитального ремонта дома требует значительных бюджетных и временных затрат.

Определением суда от 29 мая 2012 г. в удовлетворении заявления должника в предоставлении отсрочки исполнения указанного решения отказано.

В частной жалобе администрация городского округа г. Воронеж просит состоявшееся определение суда отменить, т.к. оно принято необоснованно.

Исследовав материалы дела и обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного постановления.

В соответствии с ч.1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Согласно ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм.

Должник в обоснование заявления об отсрочке исполнения решения суда ссылался на такие обстоятельства, как необходимость определения видов и объемов работ, а также значительные бюджетные и временные затраты.

Судебная коллегия не считает основания, указанные администрацией затрудняющими исполнение судебного постановления, по следующим причинам. Решение суда, об отсрочке исполнения которого обратилась администрация, вынесено 15.07.2011г., вступило в законную силу 08.11.2011г. Таким образом, у должника был достаточный срок для определения видов и объема работ, однако этого сделано не было. Доводы истца о значительных бюджетных и временных затратах на исполнение решения, судебная коллегия также отвергает, поскольку такие обстоятельства, очевидно, не препятствуют исполнению решения суда, однако ответчик к такому исполнению даже не приступал. Кроме того, судебная коллегия учитывает, что средства на капитальный ремонт дома и его инструментальное обследование выделены и ответчик имеет возможность приступить к исполнению решения суда.

С учетом изложенного, судебная коллегия полагает правильным вывод суда об отсутствии оснований для отсрочки исполнения решения.

Доводы частной жалобы полностью повторяют доводы заявления, об отсрочке исполнения решения, им дана надлежащая оценка, они не могут повлечь отмену обжалуемого определения.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Л Е Л И Л А:

определение Центрального районного суда г.Воронежа от 29 мая 2012 года оставить без изменения, а частную жалобу администрации городского округа г. Воронеж - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи коллегии: