Определение СК по гражданским делам Воронежского областного суда от 07 августа 2012 г. по делу N 33-4239

судебная коллегия по гражданским делам Воронежского

областногосуда в составе:

председательствующего: Бабкиной Г.Н.,

судей: Востриковой Г.Ф., Шабановой О.Н.,-

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Бабкиной Г.Н.

гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью фирма "Водолей" к Шароновой Т.Д., Шароновой Ю.В., обществу с ограниченной ответственностью "Меркурий", межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 12 по Воронежской области о применении последствий недействительности ничтожной сделки в виде признания недействительными записей и погашении записей в Едином государственном реестре юридических лиц,

по апелляционной жалобе ООО "Водолей"

на решения Коминтерновского районного суда г. Воронежа

от 24 апреля 2012г.

(судья районного суда Малютина Н.А.),

УСТАНОВИЛА:

ООО фирма "Водолей" обратилось в суд с исковым заявлением к Шароновой Т.Д., в котором просило применить последствия недействительности ничтожной сделки купли-продажи доли в уставном капитале ООО "Меркурий" от 26.06.2006г., заключенной между Шароновой Ю.В. и Шароновой Т.Д., признать недействительными и погасить в Едином государственном реестре юридических лиц запись ГРН ? от 14.01.2010 года о государственной регистрации новой редакции устава общества, в связи с привидением в соответствие его отдельных положений с требованиями Федерального Закона РФ от 31.12.2008г. N 312-ФЗ, а также запись ГРН ? от 07.05.2009 года о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы общества (касаемо видов экономической деятельности) (л.д. 7).

Решением Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 24 апреля 2012 года в удовлетворении исковых требований отказано (л.д. 219, 220-227).

В апелляционной жалобе ООО фирма "Водолей" не согласившись с постановленным по делу решением, просит его отменить и принять по делу новое решение (л.д. 232, 236-240).

Проверив материалы дела, судебная коллегия не находит возможным, рассмотреть апелляционную жалобу в настоящем судебном заседании и дело подлежащим снятию с апелляционного рассмотрения.

07 августа 2012 года из канцелярии по гражданским делам Воронежского областного суда поступило дополнение к апелляционной жалобе ООО "Водолей" от 03.08.2012г., из содержания которого следует, что имеется ссылка на неполноту протоколов судебных заседаний по настоящему делу, т.е. фактически содержатся замечания на протоколы судебных заседаний по делу.

Замечания на протокол судебного заседания должны быть рассмотрены судьей, подписавшим протокол в соответствии со ст. 232 ГПК РФ.

Учитывая, что правильность протокола судебного заседания имеет значение для оценки законности судебного решения, а вопрос о правильности протокола судебного заседания не разрешен в установленном законом порядке районным судом, дело не может быть рассмотрено судом апелляционной инстанции.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 327, 231 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью фирма "Водолей" к Шароновой Т.Д., Шароновой Ю.В., обществу с ограниченной ответственностью "Меркурий", межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 12 по Воронежской области о применении последствий недействительности ничтожной сделки в виде признания недействительными записей и погашении записей в Едином государственном реестре юридических лиц, снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в Коминтерновский районный суд г. Воронеж для рассмотрения замечаний на протокол судебного заседания.

Председательствующий:

Судьи коллегии: