Определение СК по гражданским делам Воронежского областного суда от 14 июня 2012 г. по делу N 33-3091

судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе :

председательствующего : Холодкова Ю.А.

судей :

при секретаре

по докладу судьи Холодкова Ю.А.

заслушав гражданское дело по иску Бердыевой Е. Л. к Карташову А. С. возмещении морального вреда

с апелляционной жалобой Максина О.Н.

на решение Поворинского районного суда Воронежской области от 21 марта 2012 года

(судья Воронова Г.П.)

УСТАНОВИЛА:

Бердыева Е.Л. обратилась в суд с настоящим иском, указывая, что 09.09.2011 г. произошло ДТП в результате наезда на истицу мотоциклом "KAWASAKI ZZR" регистрационный знак 4226 АЕ/36 принадлежащий на праве собственности Максину О.Н., под управлением Карташова А.С. В результате ДТП Бердыевой Е.Л. был причинен вред здоровью квалифицирующийся как тяжкий вред здоровью. После получения травм в ДТП истица стала хромать, рука не сгибается, в связи с чем истица испытывает физические и нравственные страдания. Просила суд взыскать компенсацию морального вреда в размере А. (л.д. 5).

Определением суда от 28.09.2011 г. по ходатайству Бердыевой Е.Л. произведена замена ненадлежащего ответчика Карташова А.С. на надлежащего ответчика Коко оглы С. М. (л.д. 35).

Определением суда к участию в деле в качестве надлежащего ответчика привлечен Максин О.Н.

Решением суда от 21.03.2012г. иск Бердыевой Е.Л. удовлетворен частично (в размере 80 000 руб.) (л.д. 84-87).

В апелляционной жалобе Максин О.Н. просит отменить решение суда от 21.03.2012 г. и принять новое решение по существу спора по основаниям указанным в жалобе (л.д. 97).

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, заслушав заключение прокурора, полагавшей решение правильным, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Материалами дела установлено, что 09.09.2011 г. произошло ДТП, в результате которого Бердыевой Е.Л. причинен тяжкий вред здоровью.

Вина Карташова А.С. в произошедшем 09.09.2012г. ДТП установлена вступившим в законную силу приговором Поворинского районного суда Воронежской области от 28.06.2011 г. (л.д. 6-7).

Кроме того, согласно указанного приговором суда вступившего в законную силу владельцем транспортного средства-мотоцикла "KAWASAKI ZZR" регистрационный знак 4226 АЕ/36, является Максин О.Н.

В этой связи, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что оснований для освобождения Максина О.Н. от материальной ответственности за причиненный ущерб источником повышенной опасности, владельцем которого он является, не имеется, поскольку передача средства другому лицу при отсутствии доказательств о противоправном завладении, в момент ДТП, не является основание для освобождения от обязанности возместить вред, причиненный в результате столкновения в силу положений ст. 1079 ГК РФ.

Оспаривая постановленное решение, Максин О.Н. ссылался на якобы недоказанность причинения истице в указанном ДТП вреда здоровью в том объеме, на что указала Берникова Е.Л.

Однако эти доводы не могут повлечь отмену решения, т.к. обстоятельство причинения истице именно тяжкий вред здоровью установлены и подтверждаются материалами дела.

Поскольку определение размера компенсации морального вреда по смыслу действующего законодательства является субъективным правом суда, то в этой связи определяя размер такого вреда истцу, суд положения ст. 151 ГК РФ и ст. 1101 ГК РФ не нарушил, учтя все обстоятельства для этого.

Доказательств того, что моральный вред в действительности причинен истцу в меньшем размере, чем определил суд, Максиным О.Н. не представлено.

Более того, суд первой инстанции именно в связи с указанными обстоятельствами по делу снизил размер компенсации морального вреда.

При этом нормы материального права применены и истолкованы судом верно.

Каких-либо нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения суда, не усматривается.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не усматривает оснований для отмены постановленного решения.

Иные доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают лишь несогласие с ними, вследствие чего не могут повлечь отмену постановленного судебного решения.

Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллеги

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Поворинского райсуда Воронежской области от 21.03.2012 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Максина О.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи коллегии: