Апелляционное определение СК по гражданским делам Воронежского областного суда от 14 июня 2012 г. по делу N 33-2925

судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда

в составе: председательствующего Холодкова Ю.А.

судей:

при секретаре

по докладу судьи Холодкова Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Сукииасян ФИО8 к Костину ФИО9 о возмещении ущерба и компенсации морального вреда

по апелляционной жалобе Сукиасян Г.Г.

на решение Павловского районного суда Воронежской области от 29 марта 2012 г.

(судья Анпилогов С.В.)

УСТАНОВИЛА:

Сукиасян В.Р. обратилась в суд с указанным иском. В обоснование своих требований пояснила, что 21.11.2011 г. произошло ДТП, виновным в совершении которого признан водитель Костин В.И. управляющий автомобилем ВА21061 г/н У873ОО36 принадлежащий ему на правые собственности. Гражданская ответственность Костина В.И. как владельца транспортного средства на момент ДТП не была застрахована. Общий размер ущерба, причиненного истице в результате повреждения ее автомобиля, согласно заключения экспертизы составил "данные изъяты" руб.

Кроме того "данные изъяты" руб. составили расходы на оплату услуг эксперта, "данные изъяты" руб. на оплату услуг эвакуатора, а также расходы на заказное письмо "данные изъяты" руб. В результате ДТП истица получила телесные повреждения, после чего длительное время лечилась стационарно и амбулаторно. С учетом изложенного истица просила суд взыскать с Костина В.И. ущерба на ремонт автомобиля в размере "данные изъяты" руб., расходы по эвакуации автомобиля в размере "данные изъяты" руб., расходы по оплате услуг эксперта за составление калькуляции 3 "данные изъяты" руб., расходы по направлению заказного письма в размере "данные изъяты" руб., расходы на лечение в сумме "данные изъяты" руб., компенсацию морального вреда в размере "данные изъяты" руб., расходы по оплате госпошлины "данные изъяты" руб., расходы по оплате услуг представителя в размере "данные изъяты" руб. (л.д.4-6).

Решением Павловского районного суда Воронежской области от 29.03.2012 года исковые требования Сукиасян В.Р. частично удовлетворены в пользу Сукиасян В.Р. с Костина В.И. взысканы расходы в размере 126997, 11 руб., а также компенсация морального вреда в размере "данные изъяты" руб. солидарно с Костина В.И. и Сукиасян Г.Г.(л.д. 71-73).

В апелляционной жалобе Сукиасян Г.Г. просит отменить указанное решение суда в части взыскания с него компенсации морального вреда по основания указанным в жалобе (л.д. 75-76).

В судебном заседании

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Как видно из апелляционной жалобы Сукиасян Г.Г. обжалует постановленное решение суда в части взыскания с него в пользу Сукиасян В.Р. солидарно с Костиным В.И. 70 000 руб. компенсации морального вреда.

В этой связи согласно ч. 3 ст. 1079 ГК РФ владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.

Как видно из материалов дела вред Сукиасян В.Р. причинен в результате ДТП транспортных средств под управлением Косина В.И. и Сукиасян Г.Г.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Павловского райсуда Воронежской области от 29.03.2012г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу Сукиасян Г.Г. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи коллегии: