Кассационное определение СК по гражданским делам Воронежского областного суда от 19 июня 2012 г. по делу N 33-3572

судебная коллегия по гражданским делам

Воронежского областного суда в составе:

председательствующего Холодкова Ю. А.,

судей Родовниченко С. Г. Хныкиной И. В.,

при секретаре Суворовой О. А., -

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Холодкова Ю. А.

дело по иску Потапова Н. А. к ООО "Элегант" о признании договора передачи отступного состоявшимся и признании права собственности на здание и земельный участок

по кассационной жалобе Жидких В. М.

на решение Поворинского районного суда Воронежской области от 15 августа 2011 года

(судья райсуда Воронова Г. П.),

УСТАНОВИЛА:

Потапов Н. А. обратился в суд с иском к ООО "Элегант" о признании договора передачи отступного от 01. 06. 2011 года состоявшимся и признании права собственности на конкретные здание и земельный участок (л. д. 7-10). В обоснование заявленных требований указал, что ответчик передал в качестве отступного в собственность Потапова Н. А. здание N78 по ул. С г. П Воронежской области, в том числе, подвал, часть первого этажа здания, второй этаж здания, а также земельный участок по указанному адресу.

Решением Поворинского районного суда Воронежской области от 15. 08. 2011 года исковые требования удовлетворены в связи с признанием иска ответчиком (л. д. 55-57).

В суд с кассационной жалобой на указанное решение со ссылкой на его незаконность и необоснованность обратился Жидких В. М., ставивший в жалобе вопрос об отмене решения суда, как затрагивающего его права как участника ООО "Элегант", не привлеченного к участию в деле (л. д. 65-67).

Срок на кассационное обжалование решения Поворинского районного суда Воронежской области от 15. 08. 2011 года Жидких В. М. восстановлен определением судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 17 мая 2012 года (л. д. 199-200).

Проверив материалы дела, заслушав объяснения представителя Жидких В. М. - Шелудяковой Н. М., представителя ООО "Элегант" Копылова В. Ю., изучив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение подлежащим отмене в связи со следующим.

Статьей 2 Федерального закона от 09. 12. 2010 года N 353-ФЗ предусмотрено, что апелляционные, кассационные и надзорные жалобы и представления прокурора, не рассмотренные на день вступления в силу настоящего Федерального закона, рассматриваются по правилам, действовавшим на день их подачи в суд соответствующей инстанции.

Как отмечено выше, иск Потапова Н.А. судом удовлетворен в связи с признанием иска представителем ответчика (ООО "Элегант").

Однако, в силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Принимая в данном случае признание иска представителем ответчика (ООО "Элегант"), суд первой инстанции указанное положение названной нормы права не учел, в то время, как Жидких В. М. в своей кассационной жалобе ссылается на то, что является участником ООО "Элегант", где ему принадлежит 70% доли уставного капитала, своего согласия на совершение сделки об отступном он не давал, тогда как эта сделка является крупной, что уже требует ее одобрения в силу закона (ст.46 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью").

Данные доводы представляются заслуживающими внимания и материалами дела не опровергнуты.

Однако при вынесении решения не учитывались и не исследовались. Более того, Жидких В. М. вообще не был привлечен к участию в деле.

В этой связи постановленное судом решение нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене и, в силу ст. 362 ГПК РФ, направлению дела на новое рассмотрение в тот же суд, поскольку допущенные судом первой инстанции нарушения не могут быть исправлены судом кассационной инстанции.

При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное, устранить отмеченные недостатки, обсудить доводы участника ООО "Элегант" Жидких В. М. о нарушении его прав сделкой об отступном, а также вопрос о его привлечении к участию в деле, принять законное и обоснованное судебное постановление в строгом соответствии с регулирующими спорные правоотношения нормами материального и процессуального права.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 2 Федерального закона от 09. 12. 2010 года N 353-ФЗ, ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Поворинского районного суда Воронежской области от 15 августа 2011 года отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.

Председательствующий

Судьи коллегии