Апелляционное определение СК по гражданским делам Воронежского областного суда от 03 мая 2012 г. по делу N 33-2354

судебная коллегия по гражданским делам

Воронежского областного суда в составе:

председательствующего Холодкова Ю.А.

судей Курчевской С.В., Веретенниковой М.В.

при секретаре Суворовой О.А.

с участием прокурора Бисеровой И.В.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Холодкова Ю.А.

дело по иску Кисиной Т. П., Кисина В. В., Кисиной Ю. В. к администрации городского округа г. Воронеж о признании неправомерными действий (бездействия) по непроведению мероприятий по переселению граждан из жилого помещения признанного непригодным для проживания, возложении обязанности предоставить вне очереди по договору социального найма другое благоустроенное помещение, отвечающее установленным требованиям, равнозначное по общей площади занимаемому жилому помещению, с выселением из занимаемого жилого помещения, признанного непригодным для проживания

по апелляционной жалобе администрации городского округа г. Воронежа

на решение Центрального районного суда г. Воронежа от 29 февраля 2012 года

(судья райсуда Шумейко Е.С.)

УСТАНОВИЛА:

Истцы обратились в суд с иском к администрации городского округа г. Воронеж в обоснование своих требований указали, что занимаемое ими жилое помещение, расположенное по адресу: г. В, ул. Т, д. 21, кв. ком.108, Постановлением главы городского округа г. Воронеж от 12. 11. 2008 года N1524 признано непригодным для проживания. Поскольку до настоящего времени переселение жильцов не осуществлено ответчиком, истцы обратились в суд с соответствующим иском о признании неправомерными действий (бездействия) по непроведению мероприятий по переселению граждан из жилого помещения, признанного непригодным для проживания, о возложении обязанности незамедлительно предоставить другое благоустроенное помещение с выселением из занимаемого жилого помещения, признанного непригодным для проживания (л.д. 4-7).

Решением Центрального районного суда г. Воронежа от 29 февраля 2012 года исковые требования удовлетворены (л. д. 78-82).

В апелляционной жалобе представитель администрации городского округа г. Воронеж Львова И.В. ставит вопрос об отмене состоявшегося решения и принятии по делу нового решения по основаниям указанным в жалобе (л. д.91-92).

В судебное заседание представитель администрации городского округа г. Воронеж не явился, извещен надлежаще.

Также в заседание не явились истцы - Кисин В.В., Кисина Ю.В., извещенные надлежаще. В этой связи судебная коллегия находит возможным рассмотреть апелляционную жалобу ответчика в отсутствие неявившихся участников процесса.

Кисина Т.П. в судебное заседание явилась, жалобу не признала, полагая решение суда законным и обоснованным.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения Кисиной Т.П., заключение прокурора Бисеровой И.В., полагавшей решение законным и обоснованным, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Из материалов дела усматривается и судом установлено, что Кисина Т.П., Кисин В.В., Кисина Ю.В. проживают в жилом помещении площадью 35 кв.м. в общежитии по адресу: г. В, ул. Т, д. 21, ком. 108. Указанное жилое помещение находится в муниципальной собственности. Здание N 21 по ул. Т г. В, 1989 года постройки, было спроектировано как временное на период строительства ВАСТ в качестве двухэтажных жилых домов коридорной системы.

Заключениями Межведомственной комиссии Управы Советского района г. Воронежа от 21. 06. 2005 года и от 05. 07. 2006 года, а также заключением государственной жилищной инспекции г. Воронежа от 15. 12. 2005 года жилые помещения в доме N 21 по ул. Т г. В признаны непригодными для проживания ввиду несоответствия техническим, пожарным и санитарно-техническим нормам, что может привести к массовой гибели людей.

Постановлением главы городского округа г. Воронеж от 12. 11. 2008 года N1524 "О признании непригодными для проживания жилых помещений в общежитии по адресу: г. В, ул. Т, д. 21" названный жилой дом в связи с его эксплуатацией в пожароугрожающем состоянии и угрозой массовой гибели людей был признан непригодным для проживания; управлению жилищного фонда и жилищной политики администрации городского округа г. Воронеж было поручено провести переселение граждан из указанного общежития до 01. 01. 2011 года.

Постановлением администрации городского округа г. Воронеж от 03. 11. 2010 года N1010 "О внесении изменений в постановления главы городского округа г. Воронеж от 12. 11. 2008 года NN 1521, 1522, 1523, 1524" срок переселения граждан изменен с 01. 01. 2011 года на 01. 01. 2012 года.

В соответствии с п. п. 46, 47 Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции комиссия рассматривает поступившее заявление в течение 30 дней с даты регистрации и принимает решение (в виде заключения), указанное в пункте 47 настоящего Положения, либо решение о проведении дополнительного обследования оцениваемого помещения.

Поскольку каких-либо убедительных доказательств, свидетельствующих о невозможности принятия решения по вопросу признания жилого помещения пригодным (непригодным) для постоянного проживания в установленный законом срок и вплоть до 29. 01. 2008 года, ответчиком не представлено, суд обоснованно признал бездействие органа неправомерным с возложением на него в соответствии с требованиями ст. ст. 57, 87 ЖК РФ обязанности по предоставлению истцам вне очереди по договору социального найма другого благоустроенного жилого помещения с выселением из занимаемого жилого помещения, признанного в установленном законом порядке непригодным для проживания.

Решение постановлено при правильном толковании и применении норм права, процессуальных нарушений не усматривается.

Ссылка в апелляционной жалобе на отсутствие средств для переселения граждан из дома N 21 по ул. Т г. В в бюджете городского округа город Воронеж, не может повлечь отмены постановленного решения суда, поскольку выводов суда не опровергает и в соответствии со ст. 330 ГПК РФ не является основанием для отмены решения суда в апелляционной инстанции.

Довод жалобы о том, что помещения в общежитии дома N21 по ул. Т г. В признаны непригодными для проживания, но не аварийными, не может повлиять на выводы суда о необходимости переселения граждан из указанных жилых помещений, поскольку их эксплуатация осуществляется в пожароугрожающем состоянии и существует угроза массовой гибели людей.

Иные доводы апелляционной жалобы сводятся к переоценке доказательств, субъективному толкованию норм права, в связи с чем, не могут повлечь отмену постановленного решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Центрального районного суда г. Воронежа от 29 февраля 2012 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу администрации городского округа г. Воронеж - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи коллегии