Апелляционное определение СК по гражданским делам Воронежского областного суда от 14 июня 2012 г. по делу N 33-3186

судебная коллегия по гражданским делам Воронежского

областного суда в составе:

председательствующего Лариной В.С.,

судей Данцер А.В., Сухова Ю.П.,

при секретаре Кудаеве Б.А., -

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Данцер А.В.,

гражданское дело по иску Криворотько Н.Ф. к ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ в г.Воронеже о взыскании индексации пенсионных выплат за период с 25.09.2008 года по 05.02.2009 года в сумме 3918,01 рублей, а также индексацию пенсионных выплат за период с 01.11.2006 года по сентябрь 2010 года в сумме 170045,56 рублей

по апелляционной жалобе ГУ Управления Пенсионного Фонда РФ в г. Воронеже

на решение Центрального районного суда г. Воронежа от 30 марта 2012 года

(судья Жемчужникова И.В.)

УСТАНОВИЛА:

Криворотько Н.Ф. обратился в суд с иском к ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ в г. Воронеже о взыскании индексации пенсионных выплат.

В обоснование заявленных требований указал на то, что решением ГУ-УПФ по Левобережному району г. Воронежа с 01.02.2005 года ему назначена пенсия за выслугу лет в размере 19398,37 рублей. Решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан пенсионного фонда, выплата пенсии ему была прекращена в связи с необоснованным назначением с 01.11.2006 года. С 25.09.2008 года Криворотько Н.Ф. вновь назначена пенсия за выслугу лет в размере 19708,34 рублей. Вступившим в законную силу решением Центрального районного суда г. Воронежа от 22.03.2010 года решение пенсионного фонда о прекращении с 01.11.2006 года выплаты пенсии признано незаконным, за Криворотько Н.Ф. признано право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с п.3 ст.31 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" с 01.02.2005г., а УПФ РФ в г. Воронеже обязано восстановить Криворотько Н.Ф. выплату пенсии за выслугу лет с 01.11.2006 года. Пенсионные выплаты за период с сентября 2008 по январь 2009 года были произведены 05 февраля 2009 года в размере 82774,94 рублей, а выплаты за период с 01.11.2006 года по 25.09.2008 года были произведены в сентябре 2010 года в размере 442282 рубля 84 копейки. Какой-либо индексации выплаченной пенсии Криворотько Н.Ф. не производилось. Просит суд взыскать с УПФ РФ (ГУ) в г. Воронеже индексацию пенсионных выплат за период с 25.09.2008 года по 05.02.2009 года в размере 3918,01 рублей, а также индексацию пенсионных выплат за период с 01.11.2006 года по сентябрь 2010 года в размере 170045,56 рублей (л.д.3-5, 12-13).

Решением Центрального районного суда г. Воронежа от 30 марта 2012 года исковые требования Криворотько Н.Ф. удовлетворены в полном объеме (л.д.21-23).

В апелляционной жалобе представитель УПФ РФ (ГУ) в г. Воронеже Шерстюкова О.В. просит отменить постановленное решение как незаконное и необоснованное (л.д.32-34).

Изучив материалы дела, выслушав объяснения Криворотько Н.Ф., его представителя Назарову О.М., представителя УПФ РФ (ГУ) в г. Воронеже Князеву Л.Л., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 3271 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

При рассмотрении спора по существу и удовлетворении заявленных требований, районный суд обоснованно принял во внимание вступившее в законную силу решение Центрального районного суда г. Воронежа от 22 марта 2010 года как принятое по ранее рассмотренному делу между теми же лицами.

Названным решением за Криворотько Н.Ф. признано право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости с 01.02.2005 года, включен спорный период трудового стажа, решение пенсионного фонда о прекращении с 01.11.2006 года выплаты пенсии признано незаконным, установлена обязанность УПФ РФ в г. Воронеже восстановить Криворотько Н.Ф. выплату пенсии за выслугу лет с 01.11.2006 года.

Таким образом, указанным решением признаны незаконными действия ответчика по прекращению выплаты пенсии Криворотько Н.Ф.

В силу п.1 ст. 23 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" от 17.12.2001 года выплата трудовой пенсии, включая ее доставку, производится за текущий месяц. Аналогичная норма установлена п.6 Правил выплаты пенсии в соответствии с ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" и ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации".

Судом установлено и ответчиком не оспаривается, что пенсионные выплаты за период с сентября 2008 года по январь 2009 года были произведены 05.02.2009 года в размере 82774,94 рублей, а за период с 01.11.2006 года по 25.09.2008 года - в сентябре 2010 года в размере "данные изъяты" рублей.

Индексации выплаченной Криворотько Н.Ф. пенсии за указанные периоды в соответствии со ст.25 ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в РФ" от 15.12.2001 года не производилось, доказательств обратного в материалах дела не представлено.

В результате инфляционных процессов своевременно не выплаченные истцу денежные суммы утратили свою покупательную способность. Это причинило ему убытки, которые в соответствии со ст. ст. 15 Гражданского Кодекса РФ должны быть полностью возмещены.

Доводы жалобы о том, что обязательства по выплате пенсии появились у УПФ (ГУ) только после вступления решения суда от 22.03.2010 года в законную силу, а доплата пенсии по решению суда не является взысканием в его пользу денежной суммы, и не подлежит индексации, - несостоятельны, основаны на субъективном толковании и применении норм материального права.

Определяя размер убытков с учетом требований истца, суд правильно руководствовался сводным индексом потребительских цен, рассчитываемым местными органами государственной статистики, как экономическим показателем, объективно отражающим уровень инфляции в регионе (л.д.11).

Расчеты, изложенные в решении суда, проверены судебной коллегией, представляются ей верными и основанными на имеющихся в деле данных.

С учетом изложенного, судом первой инстанции обоснованно взыскана сумма индексации пенсионных выплат за период с 25 сентября 2008 года по 05 февраля 2009 года в сумме "данные изъяты", а за период с 01 ноября 2006 года по сентябрь 2010 года - в сумме "данные изъяты" рублей 56 копеек.

Доводы жалобы не могут повлечь отмену решения, так как они не содержат оснований, предусмотренных статьей 330 ГПК РФ, направлены на переоценку исследованных судом доказательств и на выражение несогласия с постановленным решением, содержат субъективное толкование правовых норм, однако выводов суда не опровергают, поэтому их нельзя признать убедительными.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия -

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Центрального районного суда г. Воронежа от 30 марта 2012 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу ГУ Управления Пенсионного Фонда РФ в г. Воронеже - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи коллегии: