Кассационное определение СК по уголовным делам Воронежского областного суда от 29 марта 2012 г. по делу N 22-701

Судебная коллегия по уголовным делам Воронежского областного суда в составе:

Председательствующего Елфимовой М.Г.

судей областного суда Корчагиной Т.В. и Борисовой В.П.

при секретаре Деревянкине В.В.

с участием прокурора отдела Воронежской областной прокуратуры Ратникова А.В.

адвоката Мокроусовой О.Н.

рассмотрела в судебном заседании 29 марта 2012 года кассационную жалобу Бондарева Н.И. на постановление судьи Ленинского районного суда г. Воронежа от 2 февраля 2012 года, которым жалоба Бондарева Н. И. на действия (бездействие) должностных лиц СУ СК РФ по Воронежской области, в частности, на письменный ответ заместителя руководителя СУ СК РФ по Воронежской области от 30 декабря 2011 года, в части производства обыска в жилище Бондарева Н.И. 7 декабря 2010 года, нарушения права на реабилитацию, не возврату изъятого при обыске имущества, его порчу - оставлена без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Борисовой В.П.; выслушав выступление адвоката Мокроусовой О.Н. в защиту интересов Бондарева Н.И., поддержавшей доводы кассационной жалобы; мнение прокурора отдела областной прокуратуры Ратникова А.В., полагавшего постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Бондарев Н.И. обратился в Ленинский районный суд г. Воронежа с жалобой, в порядке ст.125 УК РФ, на действия (бездействие) должностных лиц СУ СК РФ по Воронежской области, в частности на письменный ответ заместителя руководителя СУ СК РФ по Воронежской области от 30 декабря 2011 года, который повторно сообщил и разъяснил Бондареву Н.И., что его жалобы неоднократно проверялись, в том числе в порядке ст.ст.144-145 УПК РФ в отношении сотрудников правоохранительных органов проводивших обыск, при этом каких-либо нарушений установлено не было, изъятое в ходе обыска имущество за исключением компьютера возвращено заявителю под расписку, а компьютерная техника может быть получена в камере хранения вещественных доказательств в помещении Калачеевского МСО СУ СК России по Воронежской области. Кроме того, заявитель оспаривал производства обыска в его жилище 7 декабря 2010 года, а также постановление следователя СУ СК РФ по Воронежской области о прекращении уголовного дела в отношении Бондарева Н.И. по ч.3 ст.129, ч.3 ст.298 УК РФ на основании п. 2 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с отсутствием в его деянии составов преступлений. Также Бондарев Н.И. оспаривал не признание за ним право на реабилитацию.

Суд, рассмотрев жалобу заявителя, не нашел оснований для ее удовлетворения.

В кассационной жалобе Бондарев Н.И. ставит вопрос об отмене постановления суда как незаконного и необоснованного.

Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене постановления судьи.

Из представленного материала усматривается, что судья тщательно и всесторонне проверил доводы жалобы заявителя и обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для ее удовлетворения, указав, что Бондарев Н.И. не относится к лицам, указанным в ст.133 УПК РФ и соответственно не имеет право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследование. Кроме того, в отношении заявителя не было возбуждено уголовное дело, он не задерживался в соответствии со ст.ст.91, 92 УПК РФ и к нему не применялась мера пресечения. В период предварительного следствия Бондарев Н.И. являлся свидетелем, каких-либо незаконных мер процессуального принуждения в ходе производства по уголовному делу в отношении него не применялись. Кроме того, производство обыска в его жилище проводилось на основании постановления Ленинского районного суда г. Воронежа от 17 ноября 2010 года, при этом вещественные доказательства, изъятые при производстве обыска в жилище Бондарева Н.И., ему возвращены.

Кроме того, действиям должностных лиц СУ СК РФ по Воронежской области и иным лицам при проведении обыска в жилище Бондарева Н.И. была дана правовая оценка в ходе проведенной процессуальной проверки. 26 января 2011 года следователем СУ СК РФ по Воронежской области вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по факту неправомерных действий следователя Калачеевского МСО СУ СК РФ по Воронежской области и иных лиц при производстве обыска в жилище Бондарева Н.И., в том числе и по его сообщению о хищении денежных средств в размере **** рублей, указанное постановление заявителем не обжаловалось.

Заявителю также судом было разъяснено его право на обращение в суд в порядке гражданского судопроизводства, для разрешения вопроса по его доводам о повреждении имущества, изъятого из его жилища при производстве обыска.

При таких обстоятельствах постановление судьи является законным и обоснованным, а доводы жалобы несостоятельными.

Судебная коллегия не усматривает оснований к отмене постановления судьи и удовлетворению кассационной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 ч.1 п.1, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление судьи Ленинского районного суда г. Воронежа от 2 февраля 2012 года по жалобе Бондарева Н. И. оставить без изменения, кассационную жалобу заявителя - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: